Unterschied size_t zu UINT? Compilewarnung!

Mondmann

Hallole.

Ich habe in meinem Programm öfters eine Vermischung von size_t und UINT.
Der Compiler spuckt die Warnung

warning C4267: '=': Konvertierung von 'size_t' nach 'UINT', Datenverlust möglich

aus.

Wenn ich mir aber in der windef.h die definition von UINT angucke, sehe ich folgendes:

typedef unsigned int        UINT;

Schaue ich mir die Definition von size_t an, dann sehe ich

typedef unsigned int size_t;

Nur ich kann nicht herausfinden wo size_t definiert ist.

Also ist UINT und size_t dasselbe, nämlich ein unsigned int.

Warum spuckt mir der Compiler dann die Warnung aus?
Kannich das getrost ignorieren?
Kann ich das casten?

Danke mal Mondmann

CStoll

size_t ist im ANSI-Standard festgelegt - und muß groß genug sein, um jede theoretisch mögliche Größenangabe zu schlucken. Das könnte also auch ein 'unsigned long' sein (oder ein eigener Datentyp außerhalb der int-Familie). UINT ist nur eine MS-Abkürzung für 'unsigned int'.

(PS: Wie kannst du dir die Definition von size_t ansehen, wenn du nicht weißt, wo sie steht?)

HaJo.

Meines Wissen ist die Warnung korrekt. Ein UINT ist wie der Name schon sagt immer ein unsigned int. Allerdings ist size_t die größte verfügbare Größe im System und könnte auf anderen Systemen eben ungleich unsigned int sind.

Mondmann

Wo ist denn size_t definiert????

Ich sehe das (VC++), wenn ich mir der Maus über den Datentyp gehe, kommt der kleine gelbe Popup.

Rechte Maustaste-> gehe zu Definition-> kommt Meldung:"...nicht definiert..."

Ist denn size_t IMMER ein unsigned? oder kann es auch ein signed sein?

ZB Liefert ja strlen ein size_t zurück.

habe ich eine Funktion zb:

MeineFunktion(int len);(...)

und übergebe dieser:
MeineFunktion(strlen(variable));

KOmmt diese Fehlermeldung...
Was TUN???

nun,größen können nicht negativ sein,von daher müsste das immer unsigned sein

CStoll

Mondmann schrieb:

Wo ist denn size_t definiert????

In etwa einem halben Dutzend Standard-Headern

Ich sehe das (VC++), wenn ich mir der Maus über den Datentyp gehe, kommt der kleine gelbe Popup.

Rechte Maustaste-> gehe zu Definition-> kommt Meldung:"...nicht definiert..."

Und woher hast du dann die obige Definition ausgegraben?

Ist denn size_t IMMER ein unsigned? oder kann es auch ein signed sein?

Ja, es ist vorzeichenlos. (btw, der dazugehörige vorzeichenbehaftete Typ nennt sich 'ptrdiff_t')

Mondmann

Ich sage ja: Wenn ich mit der Maus drüberfahre, kommt das Popup wo
"typedef unsigned int size_t drinsteht..."
Daher habe ich das...

7H3 N4C3R

Mondmann schrieb:

Wo ist denn size_t definiert????

In <cstddef>. (§18.1-2)

Um zu testen, was es nun genau ist, kannst du mit Templates spielen:

#include <iostream>
#include <cstddef>

using namespace std;

template <typename T>
void test();

template <>
void test<unsigned>()
{
  cout << "unsigned" << endl;
}

template <>
void test<unsigned long>()
{
  cout << "unsigned long" << endl;
}

int main()
{
  test<size_t>();
}

7H3 N4C3R schrieb:

Mondmann schrieb:

Wo ist denn size_t definiert????

In <cstddef>. (§18.1-2)

Um zu testen, was es nun genau ist, kannst du mit Templates spielen:
#include <iostream>
#include <cstddef>

using namespace std;

template <typename T>
void test();

template <>
void test<unsigned>()
{
  cout << "unsigned" << endl;
}

template <>
void test<unsigned long>()
{
  cout << "unsigned long" << endl;
}

int main()
{
  test<size_t>();
}

Was soll das Beispiel? Zwischen "unsigned" und "unsigned long" gibts da einen
Unterschied(ausser unterschiedliche Schreibweise) ?

7H3 N4C3R

egon2 schrieb:

Was soll das Beispiel? Zwischen "unsigned" und "unsigned long" gibts da einen
Unterschied(ausser unterschiedliche Schreibweise) ?

Es sind unterschiedliche Datentypen. Das ist der Unterschied. unsigned long ist mindestens so breit wie unsigned (int), kann aber auch breiter sein. Selbst bei selber Größe sind es immernoch unterschiedliche Datentypen.

CStoll

@N4C3R: Ich hoffe, dir ist klar, daß dein Testprogramm auch zu einem Linker-Fehler führen könnte Es ist nirgends vorgeschrieben, daß size_t ein simpler typedef für einen der üblichen unsigned-Typen sein muß, also kann sich dahinter auch etwas vollkommen autonomes verbergen.

7H3 N4C3R

$17.4.4.7, Fußnote 174 sagt es explizit, dass es ein Basic Integral Type sein muss. Ansonsten, da size_t aus einem C-Header kommt und im Kompatiblitätsabschnitt keine Abweichung bezüglich size_t beschrieben wird, folgt daraus implizit, dass size_t ein integraler Typ sein muss.