[Spiel] Findet die Fehler ...

[otze]

hab die lösung von code 2 ein blick

hätts aber sicher auch nicht gefunden, wenn ich vor kurzem nicht das selbe problem gehabt hätte

[darthdespotism]

ich _denke_ sie zu kennen, kam mir etwas dubios vor, habe allerdings noch nicht versucht sie zu überprüfen und bin mir an der Stelle auch nicht sicher

Der Code sollte nebenbei bemerkt auch jede Menge Warnings produzieren oder?

[thordk]

darthdespotism schrieb:

Der Code sollte nebenbei bemerkt auch jede Menge Warnings produzieren oder?

eigentlich sollte der keine einzige produzieren.

[Gast]

darthdespotism schrieb:

Der Code sollte nebenbei bemerkt auch jede Menge Warnings produzieren oder?

Nee, ohne die Fehlerstelle ist bei allen möglichen eingeschaltet Warnings bei mir kein warning ....

[darthdespotism]

ok dan lieg a) ich falsch mit meiner Vermutung was der Fehler ist oder b) ich lieg mit den Warnings falsch ...

EDIT://
Ich geh dann mal ans nachsehen ob ich recht hatte mit dem Fehler

Disqualifiziert mich halt dann für das Finden jeglichen anderen Fehlers

[Gast]

Ich werde noch 2-3 solcher Codes posten, danach wirds nich Stufe kniffliger mit Linkerfehlern bzw. kompilierbaren Fehlern. Heute aber keins mehr

Wäre aber auch mal schön, wenn jemand anderes ein paar Leckerbissen hätte ...

[lolz]

Ich sags ja nur ungern, aber das zweite Beispiel kompiliert der VC 7.1 ohne Fehler/Warnung und gibt genau das aus, das man erwarten würde.

[Gast]

Ahh lotz, schnell lösch den letzten Satz. Erst nach 5h sind solche Bemerkungen erlaubt

[lolz]

Ich dacht das wär kryptisch genug

[darthdespotism]

hm also ich lag völlig daneben und bin mal auf die Erklärung gespannt

Aus der Fehlermeldung werd ich nämlich nicht schlau

[Gast]

Achja wenn andere auch nen Code posten, dann bitte aber nicht direkt harte Brocken, wir wollen uns schließlich langsam hocharbeiten

@darthdespotism : In nen paar Stunden kommt die Erklärung bestimmt von jemandem.

[otze]

ich könnte die erklärung posten, weis aber net ob das zu früh ist

ich hab auchn recht kniffligen fehler, den ich dann die tage posten werd

[Gast]

otze schrieb:

ich könnte die erklärung posten, weis aber net ob das zu früh ist

Lass ihn doch noch 2h-40min zappeln

otze schrieb:

ich hab auchn recht kniffligen fehler, den ich dann die tage posten werd

[thordk]

ich hab den krams grad mal durch nen compiler gejagt (g++). und die fehlermeldung war NICHT was ich erwartet hab Oo der fehler ist eindeutig das, was ich vermutet habe, aber ich frag mich grad, warum ... naja, der fehler kommt, den ich hier stehen hab ^^

[otze]

ich lös es mal auf, wer knobeln will sollte einfach nur nicht auf den link klicken

http://nopaste.ch/ff7c02f330e04e1.html

[thordk]

genau das ist das problem, aber was für ne fehlermeldung würdest du erwarten?

[otze]

thordk schrieb:

genau das ist das problem, aber was für ne fehlermeldung würdest du erwarten?

http://nopaste.ch/2c394781f2c542a.html

[Gast]

Damit ist dieser Code auch wohl gelöst, der Rest war natürlich wieder Ablenkung

Wer bestimmte Konventionen kennt, wie zB das op<< als zweiten Parameter immer ein const Ref haben sollte, dem wäre das direkt aufgefallen, das an dieser Stelle was faul sein muss ...

Später poste ich noch ein nettes Beispiel

[ajcPanther]

Bis dahin mal was einfaches, sind ja nich nur cracks hier :

template<class tBase>
struct Asp
{
   void MyFunc(typename tBase::tType t_)
      { cout << t_ << endl; }
};

struct Comp : public Asp<Comp>
{
   typedef int tType;
};

int main()
{
Comp MyComp;
MyComp.MyFunc(23);
}

c ya, cPanther

[otze]

ich frag mich grad: ist der Fehler den ich seh ein echter ernstgemeinter fehler, oder einfach nur ein "ausm kopf falsch aufschreiber"?

//edit ok, es war letzteres