Warum hat C++ so eine aufwendige Syntax?
-
Artchi schrieb:
finde ich überhaupt nicht witzig.
hast du überhaupt schon mal was witzig gefunden?
-
Undertaker schrieb:
Artchi schrieb:
finde ich überhaupt nicht witzig.
hast du überhaupt schon mal was witzig gefunden?
Wir können ihm ja mal was über Echtzeit-Java erzählen. Dann lacht er bestimmt
-
Tim schrieb:
Undertaker schrieb:
Artchi schrieb:
finde ich überhaupt nicht witzig.
hast du überhaupt schon mal was witzig gefunden?
Wir können ihm ja mal was über Echtzeit-Java erzählen. Dann lacht er bestimmt
hehe, ich glaube das lehrt ihm nur das fürchten --> http://forthfreak.net/misc/psc1000.pdf
(guck unter features)
-
Dafür gibt es sogar einen Standard.
Real-time Specification for JavaJava ist also mindestens genauso gut für den Embedded-Bereich geeignet, wie C++ für den "Business"-Bereich.
-
Herb Sutter schrieb:
naja, realtime bedeutet ja nur, dass etwas zeitlich genau vorhersehbar ist. wie lange etwas dauert, ist in dieser definition nicht enthalten
-
-
Wird der Zeitkritische Teil von Java nicht in C++ geschrieben? Mein Dozent in Verteilte Systeme erzählte das. Ich habe noch die Folie im Kopf wo Java mit den Java Beans die Kommunikation übernahm und der Echtzeitteil mit C/C++ hervorgehoben war.
-
was für zeitkritische teile, was für java beans und was hat das ganze mit der oben verlinkten spezifikation zu tun
-
Chris++ schrieb:
Mein Dozent
sorry muss ich wohl überlesen haben das erklärt einiges
-
smileys sind doof schrieb:
was für zeitkritische teile, was für java beans und was hat das ganze mit der oben verlinkten spezifikation zu tun
Ich hab mir die verlinkte Spezifikation nicht durchgelesen. Es macht aber schon sinn Zeitkritische Programmteile, einer Echtzeitanwendung in C++ zu implementieren und diese dann in Java einzubinden. Es kommt halt auf das Problem an.
smileys sind doof schrieb:
Chris++ schrieb:
Mein Dozent
sorry muss ich wohl überlesen haben das erklärt einiges
Das versteh ich jetzt auch nicht.
