rand() spuckt immer 41 aus...

rüdiger schrieb:

@merker
ne, randomize gibt es nicht.

War ein Schnellschuss. Sorry.
Werde mich bei Gelegenheit mal wieder mit unseren Vorgaben beschäftigen :

PORTABILITY

           randomize    srand 

DOS            X          X
UNIX                      X
WIN16          X          X
WIN32          X          X
ANSI C                    X        <- :-(
ANSI C++       X          X
OS/2                      X

groovemaster

Ringo_Starr schrieb:

rand() spuckt immer 41 aus

Sollte das nicht 42 sein? *scnr*

@merker
Woher stammt denn die Tabelle? randomize gibt es in C++ zB auch nicht.

chille07

die Zufallszahlen sollten mit

srand(time(0));

initialisiert werden.

Wenn immer mit der selben Zahl initialisiert wird, kommt auch immer das selbe raus(logisch).
time(0) liefert den momentanen Zeitstempel und so wird nie der selbe Wert initialisiert

chille07

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <math.h>
#include <time.h>

int main()
{
    srand(time(0));
    int superzahl = rand() % 1000;
    printf("%d", superzahl);
    getchar();
    return 0;
}

... theoretisch...

Ein Computer kann sich ja keine Zahl einfach so "ausdenken", sondern braucht einen Wert, an dem er sich orientieren kann. Wie hier eben die Zeit

rüdiger

chille07 schrieb:

die Zufallszahlen sollten mit
srand(time(0));
initialisiert werden.

Wenn immer mit der selben Zahl initialisiert wird, kommt auch immer das selbe raus(logisch).
time(0) liefert den momentanen Zeitstempel und so wird nie der selbe Wert initialisiert

Ne, time ist nicht gut. Der Seed sollte möglichst zufällig sein, damit man gute Zufallszahlen bekommt. Also sollte man zB /dev/random oder /dev/urandom dafür hernehmen. Unter BSD/OSX/Linux gibt es extra sranddev oä dafür.

Ringo_Starr

Kann ein C-Profi einem Java-Programmierer nicht einen C-Code hinklatschern. Ist das so schwer verlangt? Nicht für C++, sondern nur für C, wenn es derselbe is, Pardon.

int a = (int)(Math.random() * x) + y;

Für Superzahl zwischen 0 und 9: --> x = 10; y = 0;
Für eine Zahl wischen 1 und 49: --> x = 49; < = 1;

So einfach gehts unter Java.

Einfach nur den Code hinschreiben... für C...

Ringo_Starr

Ringo_Starr schrieb:

Kann ein C-Profi einem Java-Programmierer nicht einen C-Code hinklatschern. Ist das so schwer verlangt? Nicht für C++, sondern nur für C, wenn es derselbe is, Pardon.

Tuts auch ein hinflatschern, hm ?
Die Cplusplusler würden dir vielleicht ne virtuelle-random-funktor-template-klasse schreiben, aber
wenn du es richtig machen willst, dann siehe weiter unten.
Und ja, es ist 'schwer verlangt', wenn es das nicht wäre, könntest du es selbst oder ? *scnr*

flatsch:
srand((unsigned int)time(NULL));
int irand( int von, int bis )
{
double r = bis - von + 1;
return von + (int)(r * rand()/(RAND_MAX+1.0));
}

Ringo_Starr

Werde den Code daheim mal testen, im Moment gehts gerade nicht, meine Freundin hat was gegen Programmieren

Mal ne Frage zu der getchar()-Methode: Muss ich die immer mitschleppen, damit mir meine Konsole nicht geschlossen wird??
Oh mann, ich komm mir vor wie ein blutiger Anfänger und ich dachte der Umstieg von Java auf C sei ein Kinderspiel.... ;):(:D

Ringo_Starr

bei mir kann ich das einstellen, rechtsklick und eigenschaften, haken raus bei automatisch schliessen