Raucher verprügelt
-
Man sollte allen Rauchern mal ordentlich in den Arsch tretten!
-
Bhorn schrieb:
Man sollte allen Rauchern mal ordentlich in den ***** tretten!
Sonnenstich?
-
das ist richtig gefährlich.
-
tenchou:
Nein Hilfsschule. Leider ist seine Krankheit nicht heilbar, deshalb am besten ignorieren.
-
dot schrieb:
das ist richtig gefährlich.
..und ich habe allein heute schon ca. 0.7l *reines* DHMO zu mir genommen.
-
ich schon 3l, allerdings verdünnt...
-
Erhard Henkes schrieb:
Höchste Zeit, dass man den Rauchern zeigt, was sie wirklich sind, nämlich nikotinabhängig
Ich glaube, dass wissen die meisten RaucherInnen.
Erhard Henkes schrieb:
und Verteiler von ernstzunehmenden Schadstoffen. Weiter so.
Schliesse mich dem - als Raucher - voll uns ganz an. Dann will ich aber auch den Auto-, Motorrad- und RollerfahrerInnen mit ihren alten Dreckskisten, LKW-Fahrern und den meisten Industrieanlagen-BesitzerInnen ordentlich eins in die F/€$$€ hauen dürfen... Deal?
Hätte nachdem ich nun vier Jahre hier lese, doch mehr von Dir erwartet *sigh*
P.S.: Und natürlich allen AsiatInnen, die mit der Verbreitung bleihaltiger Kinderspielzeuge zu tun haben. Und allen ReederebesitzerInnen die diesen tollen neuen 'Zugschirm' noch nicht verwenden. Und allen die *duck* ihre Rechner Nächste lang anlassen und durch erhöhten Stromverbrauch zur Umweltverschmutzung beitragen.
Harrrr. Ich finde bestimmt noch mehr 'SünderInnen'...
-
Die Reaktion jmd. zu verprügeln, ist IMHO äußerst übertrieben. Als nächstes kann man in der Bibliothek nicht mehr reden, weil eine Gruppe, die leise vor sich hin liest und ihre Ruhe haben will, einem gleich ihre Bücher in die Fresse schlagen.
-
Zigarettenrauch enthält u.a.:
1,3-Butadien, Benzol, Styrol, verschiedene Phenanthrene, verschiedene Anthracene, verschiedene Pyrene, Phenol, Blausäure, Schwefelwasserstoff, Arsen, Cadmium, ...
Das muss man sich nicht mehr bieten lassen, und das ist gut so.
Übrigens bin auch dafür, dass man an Tankstellen vor dem Einatmen von Benzol (ist in Benzin enthalten) geschützt wird. Im Chemikaliengesetz gibt es hier eine Ausnahmeklausel. Hier kann man sich nach dem Start des Tankvorgangs zumindest selbst schützen, in dem man sich weit genug entfernt. In einem chemischen Betrieb dürfte man wegen des Benzols niemanden so arbeiten lassen, wie einen selbst tankenden Autofahrer.
-
Erhard Henkes schrieb:
Zigarettenrauch enthält u.a.:
1,3-Butadien, Benzol, Styrol, verschiedene Phenanthrene, verschiedene Anthracene, verschiedene Pyrene, Phenol, Blausäure, Schwefelwasserstoff, Arsen, Cadmium, ...
Das muss man sich nicht mehr bieten lassen, und das ist gut so.Da hast Du schon recht, und so schade ich es für mich persönlich finde, so sehr begrüße ich diese Form des NichtraucherInnenschutzes. Denn stellte man es den GastwirtInnen frei, würde sich deren Mehrheit gegen die rauchfreie Gaststätte aussprechen (was ökonomisch ja vollkommen verständlich ist).
Hier allerdings Körperverletzung zu begehen grenzt an, bzw. ist schon, Selbstjustiz und damit völlig unverhältnismäßig. Man stelle sich nur vor jede(r) greife zu diesem Mittel sobald einem/r irgendetwas nicht in der Kram passt bzw. irgendeine Art direkte oder indirekte Schädigung vorliege (... soll ich jetzt die Brücke zu Studiengebühren schlagen.. nein.... ;))
-
Denn stellte man es den GastwirtInnen frei, würde sich deren Mehrheit gegen die rauchfreie Gaststätte aussprechen.
Seine Gäste aus wirtschaftlichen Gründen vorsätzlich und bewusst zu schädigen, ist auch nicht gerade fein. Daher ist es gut, dass der Gesetzgeber sich endlich durchgerungen hat. Das Grundlagenwissen für diese Entscheidung ist schon seit Mitte der siebziger Jahre, also seit mehr als 30 Jahren(!), vorhanden.
-
Erhard Henkes schrieb:
Denn stellte man es den GastwirtInnen frei, würde sich deren Mehrheit gegen die rauchfreie Gaststätte aussprechen.
Seine Gäste aus wirtschaftlichen Gründen vorsätzlich und bewusst zu schädigen, ist auch nicht gerade fein. Daher ist es gut, dass der Gesetzgeber sich endlich durchgerungen hat. Das Grundlagenwissen für diese Entscheidung ist schon seit Mitte der siebziger Jahre, also seit mehr als 30 Jahren(!), vorhanden.
Wenn ausdrücklich gesagt wird "Dies ist ein Raucher-Restaurant" dann ist man doch las Nicht-Raucher selber schuld, wenn man da rein geht.
-
BitWax schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Denn stellte man es den GastwirtInnen frei, würde sich deren Mehrheit gegen die rauchfreie Gaststätte aussprechen.
Seine Gäste aus wirtschaftlichen Gründen vorsätzlich und bewusst zu schädigen, ist auch nicht gerade fein. Daher ist es gut, dass der Gesetzgeber sich endlich durchgerungen hat. Das Grundlagenwissen für diese Entscheidung ist schon seit Mitte der siebziger Jahre, also seit mehr als 30 Jahren(!), vorhanden.
Wenn ausdrücklich gesagt wird "Dies ist ein Raucher-Restaurant" dann ist man doch las Nicht-Raucher selber schuld, wenn man da rein geht.
Du bist naiv. Zudem geht es auch darum Personen zu schützen welche im Gastgewerbe arbeiten, wie hier schon mehrfach betont wurde..
-
Ich stell mir nur grad die Frage, würde jetzt jeder einem ein auf die Schnauze hauen wenn er sich seine Kippe anmacht ?
Also ich find das primitiv.
-
Ich bin aber mal gespannt, ob sich das Verbot auf Shisha-Bars ausweiten wird.
@pasti: ich rede nicht davon, dieses Verbot allgemein aufzuheben, sondern davon, Raucher und Nichtraucher-Restaurants zu klassifizieren. Da in Deutschland eh alles überprüft wird, wäre es ja wohl auch kein Problem, falls der Besitzer es wünscht, ein Restaurant zu einem Raucher-Restaurants auf-/abzuwerten. Falls es schon genug Raucher-Restaurants gibt, wird dies eben verweigert.
-
Wenn ausdrücklich gesagt wird "Dies ist ein Raucher-Restaurant" dann ist man doch las Nicht-Raucher selber schuld, wenn man da rein geht.
Ja, das ist richtig. Wie oben bereits ausgeführt, geht es aber auch um Arbeitnehmer. Die aktuelle gesetzliche Lage führt dazu, dass "Nichtraucher" (ist ja eigentlich schon ein unverschämtes Wort, dieses "Gegenteil" von Raucher, klingt so, als ob man eine Frau als "Nichtmann" bezeichnen würde, einen BMW als "Nichtmercedes") sich endlich gegen die Raucher durchsetzen können. An der Arbeitsstätte muss man sich nirgends gefallen lassen, Zigaretten-/Zigarren-/Pfeifen-Rauch einzuatmen. Man muss auch nicht akzeptieren, durch stinkende Räume bzw. Gänge gehen zu müssen. Das ist ein wesentlicher Fortschritt. Die Türen von Raucherräumen müssen endlich gegenüber den anderen Bereichen geschlossen werden.
Es ist z.B. auch widerlich, wenn man ein gebrauchtes Buch via ebay aus einem Raucherhaushalt ersteht, oder ein gebrauchtes Auto. Einfach ekelhaft.
-
BitWax schrieb:
Ich bin aber mal gespannt, ob sich das Verbot auf Shisha-Bars ausweiten wird.
@pasti: ich rede nicht davon, dieses Verbot allgemein aufzuheben, sondern davon, Raucher und Nichtraucher-Restaurants zu klassifizieren. Da in Deutschland eh alles überprüft wird, wäre es ja wohl auch kein Problem, falls der Besitzer es wünscht, ein Restaurant zu einem Raucher-Restaurants auf-/abzuwerten. Falls es schon genug Raucher-Restaurants gibt, wird dies eben verweigert.
Warum glaubst Du erlauben Wirte das Rauchen im Allgemeinen? Damit sie selber rauchen können? Weil sie so gerne Vorhänge waschen?
-
Nach einer gewissen Übergangszeit werden sich Restaurantbesuche wieder normalisieren. Das kennt man aus südlichen Ländern in Europa, in denen das Rauchverbot schon früher verhängt wurde.
-
Erhard Henkes schrieb:
Ja, das ist richtig. Wie oben bereits ausgeführt, geht es aber auch um Arbeitnehmer
Es geht hier nur um den Schutz der Nichtraucher. Wenn man Angestellte in der Gastronomie schützen will, kann man gerne Gesetze dafür einführen. Es ist aber eine Unverschämtheit jemanden zu verbieten, in seinem eigenen Haus zu rauchen.
Erhard Henkes schrieb:
ist ja eigentlich schon ein unverschämtes Wort
Nenne uns doch bitte mal eine Alternative für diesen Kontext.
-
Erhard Henkes schrieb:
Nach einer gewissen Übergangszeit werden sich Restaurantbesuche wieder normalisieren. Das kennt man aus südlichen Ländern in Europa, in denen das Rauchverbot schon früher verhängt wurde.
Dumm nur, dass es in Deutschland eine "Kneipenkultur" gibt, die es so in deinen südlichen Ländern nicht gibt. Hast du schonmal mit Kneipenwirten hierzulande gesprochen? Geh mal hin und sag ihnen, dass sich das ja schon wieder normalisieren wird... wenn du Glück hast lachen sie dich nur aus, wenn du Pech hast hauen sie dir aber aufs Maul. Nicht weil du Nichtraucher bist, sondern weil du gewillt bist deren Existenzgrundlage zu entziehen.
Erhard Henkes schrieb:
Es ist z.B. auch widerlich, wenn man ein gebrauchtes Buch via ebay aus einem Raucherhaushalt ersteht, oder ein gebrauchtes Auto. Einfach ekelhaft.
Genau. Darum geht es dir doch wenn du ehrlich bist. Dich kotzen Raucher einfach an. Dich kotzt es an, den Rauch zu riechen. Die "zomg-wir-bekommen-alle-Krebs-durch-Passivrauchen"-Argumentation ist doch nur vorgeschoben. Und es ist diese Scheinheiligkeit die mich dermassen ankotzt.
