warum wird dieses alte forensystem immer noch benutzt?
-
wiczer schrieb:
liegt an meinem proxy. manche unterstützen keine umlaute
Das sagtest du bereits - aber deswegen ist "unterstuetzen" trotzdem besser lesbar als "unterstützen"
(und was spricht dagegen, dich direkt einzuloggen? Hast du dich bei meinen Kollegen so unbeliebt gemacht, daß sie deine reguläre IP gesperrt haben?)
-
coin checker schrieb:
wiczer schrieb:
die käsigen captchaes sind immer noch besser als das berühmte "Du musst eine Antwort für dieses Thema angeben".
auch wenn man ihn wegen seines provokanten nicknames eigentlich nicht für voll nehmen kann, damit hat er recht.
Das liegt aber nicht am Spamscanner IIRC.
Aber bei konkreten Beschwerden bitte eine möglichst genaue Fehlerbeschreibung in die Forentechnik posten oder an admin@diesedomain mailen.
-
nö, ich will nur nicht gerne viel über mich preisgeben.
-
wiczer schrieb:
die käsigen captchaes sind immer noch besser als das berühmte "Du musst eine Antwort für dieses Thema angeben".
Manchmal (aber nur manchmal) denke ich daran, dass solche Bugs das Postvolumen von so manchem unregistriertem Troll ein wenig vermindern könnten und hoffe, dass Marcus noch länger keine Zeit findet, das restlos zu beheben.
@sicherheitslücken: die behalt ich erstmal für mich.
Immer nur raus damit, wenn was bekannt war, haben wir das behoben. Wenn Du nun behauptest, dass noch was offen ist, musst Du uns die Chance geben, das zu widerlegen, andernfalls können wir Dich wohl kaum für voll nehmen.
-
wiczer schrieb:
die käsigen captchaes sind immer noch besser als das berühmte "Du musst eine Antwort für dieses Thema angeben".
Ich warte immer noch darauf, daß mir endlich mal jemand einen Testtext mailt, mit dem ich das genau sehen kann.
-
wiczer schrieb:
das forum ist einfach "zerfrickelt". es wir hier an fehlern gedockert, die in phpbb3 schon lange behoben sind. (ja auch in phpbb2).
ich sag nur, die trollattacke, wo javascript in den beiträgen ausgeführt wurde. sowas geht im originalen phpbb gar nicht.
Ja, das originale phpBB kann nämlich das, was wir hier gebrauchen wollten, nicht. Ist bißchen unlogisch auf das Original-phpBB zu verweisen und das fehlen einer notwendigen Funktion als Vorteil anzupreisen.
Also eine Erweiterung, wo es eine Lücke gab. Und die wurde sofort gestoppt und nach 2 Tagen behoben. Wo also ist eigentlich das Problem?
-
Marc++us schrieb:
Wo also ist eigentlich das Problem?
vll hat er seiner 1-Mann-Community phpBB3 spendiert und ärgert sich, dass es hier nicht so ist, wie er es gewohnt ist
-
nman schrieb:
Aber bei konkreten Beschwerden bitte eine möglichst genaue Fehlerbeschreibung in die Forentechnik posten oder an admin@diesedomain mailen.
hier beißt die katze sich in den schwanz. forentechnik ist für unregs read-only, aber genau die (und wohl nur die) sind von dem problem betroffen.
der fehler ist auch gar nicht so schwer reproduzieren: poste als unreg eine kurze antwort auf irgendwas und füge einen link hinzu. der fehler tritt dabei in 90% aller fälle auf.
-
coin checker schrieb:
nman schrieb:
Aber bei konkreten Beschwerden bitte eine möglichst genaue Fehlerbeschreibung in die Forentechnik posten oder an admin@diesedomain mailen.
hier beißt die katze sich in den schwanz. forentechnik ist für unregs read-only, aber genau die (und wohl nur die) sind von dem problem betroffen.
Den Teil nach dem "oder" hast Du aber schon gelesen, oder?
der fehler ist auch gar nicht so schwer reproduzieren: poste als unreg eine kurze antwort auf irgendwas und füge einen link hinzu. der fehler tritt dabei in 90% aller fälle auf.
Hm, mal probieren: http://mrl.nyu.edu/~dhowe/trackmenot/
-
unregistrierter Testmod schrieb:
Hm, mal probieren: http://mrl.nyu.edu/~dhowe/trackmenot/
Damit hatte ich soeben nicht den Hauch eines Problems. Wie gesagt: Schreib einfach eine Mail mit Fehlerbeschreibung an admin@...
-
dieses posting geht nicht durch den spamfilter. http://www.cefe.de/ergebnisse/klassische-fehler.html
-
der spamfilter ist angesprungen, der fehler scheint aber in diesem subforum nicht aufzutreten.
-
tja, hm. das ist wohl eine art vorführeffekt. gerade jetzt geht jeder scheiss durch den filter.
-
coin checker schrieb:
der spamfilter ist angesprungen, der fehler scheint aber in diesem subforum nicht aufzutreten.
Bist Du Dir überhaupt sicher, dass der Fehler noch aufgetreten ist, nachdem Marcus letztens die paar Bugs korrigiert hat?
Kann das gerade überhaupt nicht nachvollziehen.
-
coin checker schrieb:
dieses posting geht nicht durch den spamfilter. http://www.cefe.de/ergebnisse/klassische-fehler.html
Das weiß ich, liegt an der Länge, das habe ich noch nicht korrigieren können, akuter Zeitmangel wg. Jahresendpanik. Aber bzgl anderer Probleme beim Antworten müßte sich in den letzten 2 Wochen einiges getan haben.
-
Marc++us schrieb:
wiczer schrieb:
die käsigen captchaes sind immer noch besser als das berühmte "Du musst eine Antwort für dieses Thema angeben".
Ich warte immer noch darauf, daß mir endlich mal jemand einen Testtext mailt, mit dem ich das genau sehen kann.
Hab ich doch schon.
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1413855.html#1413855
Alles von "Hier nochmal der ganze Co..." bis zum letzen "...234567890" als unreg posten und du bekommst "Sie müssen ein..." oder landest wieder auf der Statseite.
-
nman schrieb:
Bist Du Dir überhaupt sicher, dass der Fehler noch aufgetreten ist, nachdem Marcus letztens die paar Bugs korrigiert hat?
es ist das letzte mal vor 2 oder 3 tagen passiert ("sie müssen ein thema angeben").
-
Tester schrieb:
Marc++us schrieb:
wiczer schrieb:
die käsigen captchaes sind immer noch besser als das berühmte "Du musst eine Antwort für dieses Thema angeben".
Ich warte immer noch darauf, daß mir endlich mal jemand einen Testtext mailt, mit dem ich das genau sehen kann.
Hab ich doch schon.
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1413855.html#1413855
Alles von "Hier nochmal der ganze Co..." bis zum letzen "...234567890" als unreg posten und du bekommst "Sie müssen ein..." oder landest wieder auf der Statseite.die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. die ist ein test. v
-
es ist nicht möglich, im thread http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-200815.html
folgende antwort zu posten:http://www.onlyfree.de/php/pasteservice/show.php?id=4840
die rechenaufgabe kommt, wird gelöst -> "Sie müssen ein Thema für Ihre Antwort angeben". ich kann den text auch nicht hier einfügen, weil dann das gleiche problem auftritt.
der nun dort tatsächlich stehende text ging ohne beanstandung durch den filter. http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1423641.html#1423641
--- auch dieses posting lässt sich nicht absetzen (gleicher fehler). das eigentliche posting hört vor den '---' auf, alles danach ist fülltext um am spambuster vorbeizukommen. der spambuster selbst ist ja nicht das problem, wenn bloß das posting nach der rechenaufgabe freigeschaltet würde.
es hat jetzt geschlagene zwanzig minuten gedauert, das ursprüngliche posting abzusetzen, die fehlerbeschreibung und diesen fülltext zu schreiben.
-
Marc++us schrieb:
wiczer schrieb:
die käsigen captchaes sind immer noch besser als das berühmte "Du musst eine Antwort für dieses Thema angeben".
Ich warte immer noch darauf, daß mir endlich mal jemand einen Testtext mailt, mit dem ich das genau sehen kann.
Ist mir grade im Thread Eee PC passiert, als ich einen Ebay-Link posten wollte.