Bei switch: von -> bis

Hi,
kann man eigentlich bei switch-Kontrollstrukturen auch Dimensionen angeben?

z.B.:

switch(5) {
case 1-5:
break;
case 50-1000:
break;
default:
break;
}

CStoll

Nein, kann man nicht - nur einzelne Werte. Für ausreichend kleine Bereiche kannst du aber mehrere case-Marken zusammenfassen:

switch(i)
{
case 1:
case 2:
case 3:
case 4:
case 5:
  ...
  break;
}

(für große Bereiche wie 50..1000 funktioniert das theoretisch auch, ist aber nicht mehr praktikabel - da wäre vielleicht eine Umrechnungsfunktion hilfreich, um jeden Zahlenbereich auf eine Nummer abzubilden)

Korhil

Bei deinem Problem wäre wohl das gute alte
if (i>=1 || i<=5)
else if ...

die sinnvollste Lösung.

Der gcc versteht als Erweiterung folgendes:

switch(wert) {
case 3 ... 5: break;
case 9 ... 10: break;
default:
}

Ist aber nicht ansi-c.

Korhil schrieb:

if (i>=1 || i<=5)

if (i>=1 [b]&&[/b] i<=5)

Korhil

und oder ? schrieb:

Korhil schrieb:

if (i>=1 || i<=5)
if (i>=1 [b]&&[/b] i<=5)

Hast recht, hab's heut morgen wohl ein wenig eilig gehabt. Hab da gar nicht drauf geachtet.

Fellhuhn

Läßt sich natürlich auch kombinieren:

switch(wert){
  case 1: ...
  case 2: ...
  case 3: ...
  default:
     if (wert >=4 && wert <= 1000){

     }else{
     }
}

Bei der Sortierung der cases sollte natürlich auch auf die Performanz geachtet werden. Wenn die denn relevant ist.

Fellhuhn schrieb:

Läßt sich natürlich auch kombinieren:
switch(wert){
  case 1: ...
  case 2: ...
  case 3: ...
  default:
     if (wert >=4 && wert <= 1000){

     }else{
     }
}
Bei der Sortierung der cases sollte natürlich auch auf die Performanz geachtet werden. Wenn die denn relevant ist.

deswegen kannste dir auch den vergleich wert>=4 sparen.
aber meinst du wirklich, dass die anordnung der cases im code einfluss auf die geschwindigkeit hat?

Bei switch: von -&gt; bis

Bei switch: von -> bis