Selbstverteidigung
-
Badestrand schrieb:
T'schuldigung, wollte sie dir eigentlich gar nicht wegschnappen
Hrhrh, das werde ich mir merken.
-
Blue-Tiger schrieb:
Das hat man in sehr vielen anderen Kampfkuensten ebenfalls, siehe Bujinkan Budo Taijutsu oder Krav Maga oder Systema oder #andere effiziente Kampf_KUNST_ #. Wenn du hier ein KK-System als das allerbeste hinstellen willst, brichst du nur ellenlange Flames vom Zaun
Zumindest frueher mal war WT eigentlich etwas "verschrien", k.A. ob das heutzutage auch noch so ist.Sicher gibts unglaublich viele effiziente Systeme. Und das ein System wie Krav Maga, das speziell für Sicherheitskräfte entwickelt wurde, sehr realitsnah ist, ist auch klar. Von diesem Typ können wir noch zahlreiche weitere wie Sambo aufzählen. Aber da sowas eh keine Sau kennt, bringt das nichts.
Zum einen hab ich es also erwähnt, weil es von den ganzen "Spezialdisziplinen" wohl noch am bekanntesten ist und zum anderen, weil:- es sich unglaublich lange entwickeln und perfektionieren konnte
- mMn das System der Reizüberflutung durch z.B. Kettenfauststöße genial. Kein normaler Mensch kann 5 Schläge pro Sekunde blocken.
Aber ich glaub so ne Diskussion ist in diesem Fred bissi unpassend^^
-
pivke schrieb:
Bei uns auf dem Berufskolleg gibt's einen kleinen Japsen der war mit seinen ganzen 14-jährigen Kollegen auf einer Single Party und hat einem 22-jährigen eins aufs Maul gehauen.[...]
Der Japse ist ca. 1,65m groß.
Ich kapiers net, wer ich 22 würd ich den Typen an seinen Nippeln an die Decke hängen.Deine Bezeichnung für Japaner ist rassistisch. Das hat auch nichts mit Moralkeule zu tun, sowas darf sich einfach nicht in eine Konversation schleichen, um dann irgendwann als selbstverständlich dazustehen.
Ich empfehl dir den Editbutton.
-
Kein normaler Mensch kann 5 Schläge pro Sekunde blocken.
O doch, das geht.
-
bgdnoy schrieb:
Kein normaler Mensch kann 5 Schläge pro Sekunde blocken.
O doch, das geht.
Wir reden hier von normalen Menschen und nicht von Chuck Norris.
-
Chuck Norris bräuchte eh nur einen Warn-Roundhouse-Kick abgeben.
-
Uff... Darf... keine... Chuck Norris-Witze... *wegklick*
-
Tim schrieb:
Chuck Norris bräuchte eh nur einen Warn-Roundhouse-Kick abgeben.
Hallo??? Stichwort Verhältnismäßigkeit! Alleine die Druckwelle des Roundhouse-Kicks könnte ein ganzes Wohnviertel verwüsten!
-
Hallo??? Stichwort Verhältnismäßigkeit! Alleine die Druckwelle des Roundhouse-Kicks könnte ein ganzes Wohnviertel verwüsten!
^^.
Wer soll das überhaipt sein ???
-
Mir ist klar dass die Boardpolitik nicht allzu viel Diskussionsmoderation vorsieht und auch Offtopicposts gern gesehen sind, aber könnte vielleicht trotzdem mal jemand von der Qualitätssicherung pivke und Chuck aus dem Thread splitten?
-
this->that schrieb:
Alleine die Druckwelle des Roundhouse-Kicks könnte ein ganzes Wohnviertel verwüsten!
Und ein Wohnachtel draus machen.
-
Bashar schrieb:
this->that schrieb:
Alleine die Druckwelle des Roundhouse-Kicks könnte ein ganzes Wohnviertel verwüsten!
Und ein Wohnachtel draus machen.
-
nochmal zum thema:
ich denk auch, sofern man nicht regelmaessig damit trainiert, sollte man waffen besser zu hause lassen, gruende dafuer wie das zu hohe selbstgefaehrdungsrisiko wurden ja schon ausreichend genannt.zu den kampsportarten/kampfkuensten: ich denke, das kommt nicht unbedingt drauf an ob man WT, Krav Maga, Karate oder sonstwas macht. das ist sicher auch abhaengig davon, wie gut man es beherrscht. je besser man die sportart/kunst beherrscht, desto mehr kann man sich logischer weise zumuten. und sobald man ein paar jahre erfahrung hat, wird man die situation, sofern man nicht spontan auf ueberraschungen reagieren muss, soweit einschaetzen koennen, dass man wegrennt (meistens sinnvoll, falls noch machbr), mit diplomatie rangeht oder kaempft (in wen wenigsten faellen sinnvoll).
einschaetzen nicht nur im sinne von "was will er, wer ist er, was hab ich, was kann ich?" sondern auch einschaetzen was der potentielle gegner kann (die art der bewegung verraet bspw. oft, wie sicher und gezielt er seinen koerper einsetzen kann).nebenbei kommt es auch relativ stark auf den verein an, in dem man trainiert, da es wie beim karate oder judo z.b. immer 2 "arten" gibt.
einmal gibt es den sauberen, steiferen wettkampfsport, in dem man eher auf "eleganz" und ansehnlichkeit wert legt. in einigen vereinen wird nur das trainiert, was einem im ernstfall wohl weniger helfen wird.
dann gibt es aber auch noch das grundsaetzliche rangehen beim strassenkampf, bei dem man wert drauf legt, die richtigen stellen am gegner wirkungsvoll zu treffen, und wobei man bspw. auch lernt, wie man sich schnellstmoeglich aus griffen etc. losbekommt und abzuhauen, ausserdem gehoert dazu (zumindest im karate) auch der umgang mit typischen waffen (bo, messer, tonfa, ...).
"umgang" bedeutet hier natuerlich nicht nur das einsetzen ebendieser waffen, sondern genauso das verhalten bei angriffen mit diesen waffen.
bis man das alerdings richtig sicher draufhat, vergehen erstmal eine menge jahre.ich trainiere seit gut 10 jahren regelmaessig karate und wuerde mich niemals trauen, im ernstfall (vorausgesetzt ich bin psychisch ueberhaupt noch in der lage dazu) mit solchen waffen zu hantieren.
(das selbstverteidigungstraining hat allerdings 2 mal schon geholfen. einmal ein harmloser idiot vor der schule, der irgendwem beweisen wollte dass er sich mit mir schlagen kann, das andere mal 3 jugendliche die handy/geld wollten. war mehr mein glueck und ihr mangelnder verstand als alles andere, aber sie bekamen nichts und ich kam heil und gut gelaunt nach hause:)).gut das wollte ich nur nochmal ergaenzt haben.
mfg,
julian
-
Sorry für die provokante und manipulierende Frage. Aber sehr aufschlussreicher Thread.
-
Erhard Henkes schrieb:
Sorry für die provokante und manipulierende Frage. Aber sehr aufschlussreicher Thread.
Könntest du deine gewonnenen Schlüsse mit uns teilen?
-
-
Hallo
Erhard Henkes schrieb:
http://www.aktuell.ru/russland/panorama/boxer_erschlaegt_vergewaltiger_seines_stiefsohns_2430.html
Das findest du jetzt also gut? Selbstjustiz? Todesstrafe?
chrische
-
Klar, und nächste Woche spielt er dann wieder den großen Christen.
-
Das war keine Selbstjustiz und keine Todesstrafe, sondern Schutz seines Kindes. Ob die Überreaktion strafbar ist, weiß ich nicht. Stelle dir vor, ein Verwandter dieses Rentners in München wäre als Boxer zufällig dabei gewesen und hätte die beiden durch rücksichtslose Schläge von ihrem Opfer weg geprügelt. Dabei wäre einer der beiden brutalen Täter zu Tode gekommen. Ist das verwerflich? Darf man sich und die Seinen nicht mehr verteidigen? Muss der Staat Kindes-Vergewaltiger und Rentner-Niederprügler in besonderer Weise schützen? Das ist eine interessante Diskussion, nicht nur aus juristischer Sicht.
Oder sollte man generell, besonders aus christlicher Sicht (niemand töten, linke/rechte Backe), immer klein beigeben und sich beliebig demütigen lassen?
-
ähm, sag mal, hast du den artikel auch zu ende gelesen?
er hat das kind in sicherheit gebracht und ist danach *nochmal* hinausgelaufen, um den typen aus wut zu verprügeln. dass dein rechtsempfinden tatsächlich so schwach ausgeprägt ist, dass du nicht weißt, ob so ein verhalten strafbar ist, ist milde gesagt beängstigend. allerhöchstens könnte man in diesem fall eine strafmilderung bewirken, wenn man argumentiert, dass der typ (der den vergewaltiger zusammengeschlagen hat) emotional aufgebracht war und/oder betrunken.das hat im übrigen nichts mit deinem zweiten beispiel (münchner rentner und sein boxer) zu tun, denn das wäre notwehr gewesen und die rechtfertigt sogar den tod eines menschen.