Selbstverteidigung
-
Bashar schrieb:
this->that schrieb:
Alleine die Druckwelle des Roundhouse-Kicks könnte ein ganzes Wohnviertel verwüsten!
Und ein Wohnachtel draus machen.
-
nochmal zum thema:
ich denk auch, sofern man nicht regelmaessig damit trainiert, sollte man waffen besser zu hause lassen, gruende dafuer wie das zu hohe selbstgefaehrdungsrisiko wurden ja schon ausreichend genannt.zu den kampsportarten/kampfkuensten: ich denke, das kommt nicht unbedingt drauf an ob man WT, Krav Maga, Karate oder sonstwas macht. das ist sicher auch abhaengig davon, wie gut man es beherrscht. je besser man die sportart/kunst beherrscht, desto mehr kann man sich logischer weise zumuten. und sobald man ein paar jahre erfahrung hat, wird man die situation, sofern man nicht spontan auf ueberraschungen reagieren muss, soweit einschaetzen koennen, dass man wegrennt (meistens sinnvoll, falls noch machbr), mit diplomatie rangeht oder kaempft (in wen wenigsten faellen sinnvoll).
einschaetzen nicht nur im sinne von "was will er, wer ist er, was hab ich, was kann ich?" sondern auch einschaetzen was der potentielle gegner kann (die art der bewegung verraet bspw. oft, wie sicher und gezielt er seinen koerper einsetzen kann).nebenbei kommt es auch relativ stark auf den verein an, in dem man trainiert, da es wie beim karate oder judo z.b. immer 2 "arten" gibt.
einmal gibt es den sauberen, steiferen wettkampfsport, in dem man eher auf "eleganz" und ansehnlichkeit wert legt. in einigen vereinen wird nur das trainiert, was einem im ernstfall wohl weniger helfen wird.
dann gibt es aber auch noch das grundsaetzliche rangehen beim strassenkampf, bei dem man wert drauf legt, die richtigen stellen am gegner wirkungsvoll zu treffen, und wobei man bspw. auch lernt, wie man sich schnellstmoeglich aus griffen etc. losbekommt und abzuhauen, ausserdem gehoert dazu (zumindest im karate) auch der umgang mit typischen waffen (bo, messer, tonfa, ...).
"umgang" bedeutet hier natuerlich nicht nur das einsetzen ebendieser waffen, sondern genauso das verhalten bei angriffen mit diesen waffen.
bis man das alerdings richtig sicher draufhat, vergehen erstmal eine menge jahre.ich trainiere seit gut 10 jahren regelmaessig karate und wuerde mich niemals trauen, im ernstfall (vorausgesetzt ich bin psychisch ueberhaupt noch in der lage dazu) mit solchen waffen zu hantieren.
(das selbstverteidigungstraining hat allerdings 2 mal schon geholfen. einmal ein harmloser idiot vor der schule, der irgendwem beweisen wollte dass er sich mit mir schlagen kann, das andere mal 3 jugendliche die handy/geld wollten. war mehr mein glueck und ihr mangelnder verstand als alles andere, aber sie bekamen nichts und ich kam heil und gut gelaunt nach hause:)).gut das wollte ich nur nochmal ergaenzt haben.
mfg,
julian
-
Sorry für die provokante und manipulierende Frage. Aber sehr aufschlussreicher Thread.
-
Erhard Henkes schrieb:
Sorry für die provokante und manipulierende Frage. Aber sehr aufschlussreicher Thread.
Könntest du deine gewonnenen Schlüsse mit uns teilen?
-
-
Hallo
Erhard Henkes schrieb:
http://www.aktuell.ru/russland/panorama/boxer_erschlaegt_vergewaltiger_seines_stiefsohns_2430.html
Das findest du jetzt also gut? Selbstjustiz? Todesstrafe?
chrische
-
Klar, und nächste Woche spielt er dann wieder den großen Christen.
-
Das war keine Selbstjustiz und keine Todesstrafe, sondern Schutz seines Kindes. Ob die Überreaktion strafbar ist, weiß ich nicht. Stelle dir vor, ein Verwandter dieses Rentners in München wäre als Boxer zufällig dabei gewesen und hätte die beiden durch rücksichtslose Schläge von ihrem Opfer weg geprügelt. Dabei wäre einer der beiden brutalen Täter zu Tode gekommen. Ist das verwerflich? Darf man sich und die Seinen nicht mehr verteidigen? Muss der Staat Kindes-Vergewaltiger und Rentner-Niederprügler in besonderer Weise schützen? Das ist eine interessante Diskussion, nicht nur aus juristischer Sicht.
Oder sollte man generell, besonders aus christlicher Sicht (niemand töten, linke/rechte Backe), immer klein beigeben und sich beliebig demütigen lassen?
-
ähm, sag mal, hast du den artikel auch zu ende gelesen?
er hat das kind in sicherheit gebracht und ist danach *nochmal* hinausgelaufen, um den typen aus wut zu verprügeln. dass dein rechtsempfinden tatsächlich so schwach ausgeprägt ist, dass du nicht weißt, ob so ein verhalten strafbar ist, ist milde gesagt beängstigend. allerhöchstens könnte man in diesem fall eine strafmilderung bewirken, wenn man argumentiert, dass der typ (der den vergewaltiger zusammengeschlagen hat) emotional aufgebracht war und/oder betrunken.das hat im übrigen nichts mit deinem zweiten beispiel (münchner rentner und sein boxer) zu tun, denn das wäre notwehr gewesen und die rechtfertigt sogar den tod eines menschen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Oder sollte man generell, besonders aus christlicher Sicht (niemand töten, linke/rechte Backe), immer klein beigeben und sich beliebig demütigen lassen?
Tja, keine Ahnung... sag Du's uns. Sonst bist Du doch auch immer gut darin zu wissen was richtig und was falsch ist. Heuchler.
-
Die Russen sind nicht solche Weicheier. Allerdings beträgt die statistische Lebenserwartung männlicher Russen auch nur 59 Jahre.
-
Tja, keine Ahnung... sag Du's uns.
Nein, diesmal seid ihr dran, die moderne Welt zu beschreiben. Ich provoziere euch nur ein wenig.
-
Erhard Henkes schrieb:
Tja, keine Ahnung... sag Du's uns.
Nein, diesmal seid ihr dran, die moderne Welt zu beschreiben. Ich provoziere euch nur ein wenig.
Die moderne oder doch eine zivilisierte?
-
Hallo
Erhard Henkes schrieb:
Die Russen sind nicht solche Weicheier.
Was soll das denn schon wieder?
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Erhard Henkes schrieb:
Die Russen sind nicht solche Weicheier.
Was soll das denn schon wieder?
chrische
ein haltlose aussage um zu provozieren
-
Jester schrieb:
Klar, und nächste Woche spielt er dann wieder den großen Christen.
Es ist doch kein Einzelfall, daß Christen den Einsatz von (sinnloser) Gewalt befürworten.
-
Hallo
Leprechaun schrieb:
Jester schrieb:
Klar, und nächste Woche spielt er dann wieder den großen Christen.
Es ist doch kein Einzelfall, daß Christen den Einsatz von (sinnloser) Gewalt befürworten.
Sinnlosigkeit solltest du vielleicht nicht nur aus deiner beschränkten Sicht auf die Welt beurteilen.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Leprechaun schrieb:
Jester schrieb:
Klar, und nächste Woche spielt er dann wieder den großen Christen.
Es ist doch kein Einzelfall, daß Christen den Einsatz von (sinnloser) Gewalt befürworten.
Sinnlosigkeit solltest du vielleicht nicht nur aus deiner beschränkten Sicht auf die Welt beurteilen.
Ich gebe dir Recht. Wir sollten uns nicht anmaßen, Gewalttäter zu veruteilen, denn durch unsere beschränkte Sicht auf die Welt können wir ihre zweifellos edlen Motive unmöglich verstehen.
-
Den einzigen den ich in diesem Fall verurteilen würde, ist das Schwein, das einen 8jährigen Jungen vergewaltigt.
-
Hallo
Leprechaun schrieb:
chrische5 schrieb:
Hallo
Leprechaun schrieb:
Jester schrieb:
Klar, und nächste Woche spielt er dann wieder den großen Christen.
Es ist doch kein Einzelfall, daß Christen den Einsatz von (sinnloser) Gewalt befürworten.
Sinnlosigkeit solltest du vielleicht nicht nur aus deiner beschränkten Sicht auf die Welt beurteilen.
Ich gebe dir Recht. Wir sollten uns nicht anmaßen, Gewalttäter zu veruteilen, denn durch unsere beschränkte Sicht auf die Welt können wir ihre zweifellos edlen Motive unmöglich verstehen.
Vielleicht lernst du Lesen. Das habe ich so nicht nicht geschrieben und nicht so gemeint.
chrische