Wer sollte Präsident werden?
-
Noldi's Englisch ist doch gar nicht so schlecht...
http://www.youtube.com/watch?v=D5FpADrNcNIÜbrigens, wieso sollten dumme Menschen keine Karriere machen können?
-
durito schrieb:
this->that schrieb:
Dass die Amis allerdings erneut Bush gewählt haben, spricht wirklich nicht für ihre Intelligenz.
lol, und das sagt ein Deutscher
Darf ich mal daran erinnern, dass Deutsche den Stoiber zu ihrem Commandante wählen wollten, hätte nicht Bush das vermasselt?Hä? Was hat Stoiber jetzt damit zu tun? Stoiber mag polarisieren, aber er ist mit Sicherheit nicht dumm. Und was hat Bush damit zu tun?
-
Marc++us schrieb:
Auf jeden Fall ist er keine austauschbare Kunststoffpuppe, wo man nur noch das Parteilogo aufkleben muß.
"austauschbare Kunststoffpuppe" sicher nicht. Aber mit dem Parteilogo aufkleben, wäre ich mir da nicht so sicher.
chrische5 schrieb:
die es geschafft haben Amerika als die Führungsnation weltweit zu etablieren.
Die sind ja gerade gut dabei ihre Position abzubauen. McCain wird da sicher weiter helfen. Aber dann gibt es mal wenigstens interessante News. "Bomb bomb Iran"
-
> Na das ist doch mal wieder einer dieser Sätze, die ich hier nicht missen möchte.
> Ein vermutlich halbstarker urteilt Millionen von mündigen Bürgern ab, die seit Jahren Präsidenten wählen, die es geschafft haben Amerika als die Führungsnation weltweit zu etablieren.was heißt hier halbstarker? zügle deine zunge, du wicht!
und ja, scheinbar ist der grösste teil der amerikaner mit wenig hirn bestückt, denn sonst wären nicht 4 von 5 präsidenten solche idioten.
-
Ctullhu schrieb:
> Wieso ist Schwarzenegger dumm? Glaubst Du, jemand der dumm ist, kann so eine Karriere hinlegen?
wieso nicht? mit etwas glück geht alles. die amerikaner stehen leider auf solche typen wie schwarzenegger, viel muskelkraft, vielleicht weils bensonders männlich ist. eine supermacht braucht einen starken mann an der führungsspitze.
Naja, ein schlechteres Führungskriterium als Intelligenz ist es wohl aber auch nicht.
Abgesehen davon nehme ich nicht an, daß Walli oder Marc++us die Schauspielkarriere gemeint haben. Ich meine, der Mann hat immerhin auch studiert und mit Immobilien richtig Geld verdient.
-
Hallo
Ctullhu schrieb:
und ja, scheinbar ist der grösste teil der amerikaner mit wenig hirn bestückt, denn sonst wären nicht 4 von 5 präsidenten solche idioten.
Naja deswegen im Amerika auch so am Arsch
chrische
-
Daniel E. schrieb:
Ich meine, der Mann hat immerhin auch studiert und mit Immobilien richtig Geld verdient.
ich habe grad bei wikipedia gelesen daß er mit 15 psychologie studiert hat. nicht schlecht, aber ob das stimmt? normalerweise geht man mit 15 noch zur schule oder war er in jeder hinsicht ein wunderkind? er ist erst mit 21 in die usa eingewandert. ist ja prima! ich glaube ich werde auch mal US-präsident :p
-
Ctullhu schrieb:
Daniel E. schrieb:
Ich meine, der Mann hat immerhin auch studiert und mit Immobilien richtig Geld verdient.
ich habe grad bei wikipedia gelesen daß er mit 15 psychologie studiert hat. nicht schlecht, aber ob das stimmt? normalerweise geht man mit 15 noch zur schule oder war er in jeder hinsicht ein wunderkind? er ist erst mit 21 in die usa eingewandert. ist ja prima! ich glaube ich werde auch mal US-präsident :p
"studied" heißt nicht "studiert", in dem Sinne, wie man an einer Universität studiert.
Die von dir angegebenen Grundvoraussetzungen eines US-Präsidenten scheinst du btw. ganz gut zu erfüllen. Also viel Erfolg.
-
chrische5 schrieb:
Ctullhu schrieb:
und ja, scheinbar ist der grösste teil der amerikaner mit wenig hirn bestückt, denn sonst wären nicht 4 von 5 präsidenten solche idioten.
Naja deswegen im Amerika auch so am *****
sind sie auch. die rolleyes kannst du dir sparen!
Daniel E. schrieb:
Die von dir angegebenen Grundvoraussetzungen eines US-Präsidenten scheinst du btw. ganz gut zu erfüllen. Also viel Erfolg.
moment mal! ich habe weder gesagt daß ich pausenlos anabolika fresse noch daß ich in schlechten hollywood-filmen mitspielen will. vielleicht würde ich mir von einer praktikantin einen blasen lassen, aber sonst sind meine chancen denkbar schlecht.
-
Ahaha selbst total ins Abseits gestellt. Herrlich Ctullhu
-
Hallo
Ctullhu schrieb:
chrische5 schrieb:
Ctullhu schrieb:
und ja, scheinbar ist der grösste teil der amerikaner mit wenig hirn bestückt, denn sonst wären nicht 4 von 5 präsidenten solche idioten.
Naja deswegen im Amerika auch so am *****
sind sie auch. die rolleyes kannst du dir sparen!
Sagst du jetzt mal so...
chrische
-
rüdiger schrieb:
Marc++us schrieb:
Auf jeden Fall ist er keine austauschbare Kunststoffpuppe, wo man nur noch das Parteilogo aufkleben muß.
"austauschbare Kunststoffpuppe" sicher nicht. Aber mit dem Parteilogo aufkleben, wäre ich mir da nicht so sicher.
Das wird bei "Republikanern" und "Demokraten" auch schwer jemanden zu finden auf den das nicht zu trifft.
-
Ben04 schrieb:
rüdiger schrieb:
Marc++us schrieb:
Auf jeden Fall ist er keine austauschbare Kunststoffpuppe, wo man nur noch das Parteilogo aufkleben muß.
"austauschbare Kunststoffpuppe" sicher nicht. Aber mit dem Parteilogo aufkleben, wäre ich mir da nicht so sicher.
Das wird bei "Republikanern" und "Demokraten" auch schwer jemanden zu finden auf den das nicht zu trifft.
Ahja, und was ist mit Ron Paul und (dem eben genannten) Dennis Kucinich? Die beiden sind sicher als sehr individuelle Kandidaten zu bezeichnen.
-
-
Mich wundert, dass hier noch niemand Chuck Norris erwähnt hat.
-
-
Ron Paul RVOLUTION
Scheint mir der einzige Kandidat zu sein bei dem man sich sicher sein kann, dass er seine Wahlversprechen auch halten würde. Da kann ich dann auch damit leben das ich in 2-3 Punkten nicht mit ihm übereinstimme.
-
Also als Nichtamerikaner interessiert mich die Innenpolitik der USA nicht so sonderlich, deshalb ist für mich bezüglich der Präferenz eines Präsidentschaftskandidaten vor allem die Außenpolitik interessant. Und da ist wohl der Irak das beherrschende Thema. Die Demokraten wollen da wohl so schnell wie möglich raus, die Republikaner weniger. IMHO kann man zur Rechtfertigung des Irakkriegs stehen wie man will: Die Situation ist momentan so, wie sie halt ist und jetzt gilt es, das Beste daraus zu machen. Ich glaube nicht, dass sich ein Abzug der Amerikaner aus dem Irak stabilisierend auf die dortige Region auswirken würde. Es würde ein Machtvakuum entstehen und die dortige Situation würde sich dadurch noch viel mehr verschärfen. Wer kann schon absehen, was soetwas auf Dauer für Konsequenzen hätte. Insofern bin ich für McCain.
...um mal'n bischen zu provozieren. Ist ja schrecklich, wie einseitig hier alle für Obama stimmen.
Wo ist denn da die Meinungsvielfalt? Und wo ist überhaupt ne sachliche Diskussion zu dem Thema?
-
obama.
-
Gregor schrieb:
Die Demokraten wollen da wohl so schnell wie möglich raus, die Republikaner weniger.
Das stimmt glaube ich so allgemein nicht und hängt stark vom Kandidaten ab.
Gregor schrieb:
Ich glaube nicht, dass sich ein Abzug der Amerikaner aus dem Irak stabilisierend auf die dortige Region auswirken würde. Es würde ein Machtvakuum entstehen und die dortige Situation würde sich dadurch noch viel mehr verschärfen. Wer kann schon absehen, was soetwas auf Dauer für Konsequenzen hätte.
Ich denke, dass es das beste wäre, wenn die Amis abziehen. Die haben genug Schaden angerichtet. Sicher würde die Gewalt noch einmal aufflammen, aber mit den irakischen Methoden wäre da relativ schnell wieder Ordnung.
Aber McCain ist wohl auch für einen Angriff auf den Iran und ich weiß nicht, wie sich das mit deinem Interesse an einem stabilen Nahen Osten verbinden lässt
.