"gutes" OOP und spieleprogrammierung...

flenders

:p LOL :p

Ikari

ich glaub ich bleib lieber bei meinem C/C++ Mischmasch.... :D:D:D:D

DAS IST MIR ZU FREAKY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Da blickt ja noch net mal mehr ein Assemblercoder durch!!!!

Ach, das ist doch noch gar nichts!
Schau Dir erst einmal meine Model-Render-Funktion an:

pure DWORD_PTR CModell::Rendern(pure volatile const float NUM_SeggesPETR,
                                pure static& DWORD_PTR petr_petr_INST_OPT_EXdw)
{
    static VOID* petr_VERTEX_dat;

    // Do special trick
    // we dont need to allocate mem for vertices
    // we get it from own class this ptr
    petr_VERTEX_dat = (VOID*)((*(BYTE**)(this)) + m_petr_ALLOC_idSIZEOFpetr<<2);
    if(petr_VERTEX_dat==NULL) return m_llVAR_errEXT_optin[m_iCONCl_petrUSIVE]&m_MASKOFpetr;

    // Set the shaders
    // the shaders do a tricky thing
    // they internally allocate mem for our vertices
    // by using the AGP bus to send CPU instrs
    (*pD3D_Petr_Device).SetPixelShader((pure volatile SHADER*)___m_CONST_pshad_PETR);
    (*pD3D_Petr_Device+1).SetVertexShader(&(static const DWORD* a)[Arrvarr_DECL_spec_PETRPETROf_INIDid+id<<stepping);

    // emulate draw primitive call
    // by calling in-mem func
    void (* pdraw_PETR)(DWORD, DWORD, void*);
    pdraw_PETR = &(DWORD_PTR***)(pD3D_Petr_Device) + 0x27FADDAF << 2 << allocID_peTR & 0x812F;

    // call tricky draw primitive
    pdraw_PETR(mpetr[0][27], mpetr[8], (DWORD_PTR***)(this)+1+mid<<2);

    // were finished
    // but compiler internally thinks we're not
    // so tell him
    return;

    // vc++ doesnt return here because of mem-func call
    // do internal shutdown
    BYTE* petr=NULL;
    petr[0x172FADDA]=0x8F;
    petr[0x1281FAEF]=0xFF;
    petr[0xA6128FE2]=0;

    // now it should work
    return;
}

Der Mem-Func call beim VC++ lohnt sich nicht, wegen dem zusätzlichen Aufwand beim returnen.

ChaosAngel

Deshalb wünschte ich dieses Board würde endlich einen Registrierungszwang erlassen...
Das bringt dann doch wesentlich mehr und verunsichert nicht die Leute die weniger Ahnung haben ...

@Usprüngliches Problem
Es gibt einen Unterschied zwischen "C mit Klassen" und C++

Es gibt für solche Probleme also extra DesignPatterns wie man seine Klassen anlegt etc...

@<Headhunter>: Welche Header-Dateien muss ich einbinden um deinen Code richtig kompilieren zu können? Die Bytes hab ich schon geändert, aber es kommen trotzdem noch Fehlermeldungen.

Manchmal klappt es auch wenn man die "pure" Definition wegläßt.
Allerdings brauchst du dann in deiner winMain folgenden code, um alles wieder glattzubügeln:

int gIDARMO;
   BYTE* petr_ALLOCid_DEFess = NULL;
        while(*petr_ALLOCid_DEFess != 0x21)
    {
*petr_ALLOCid_DEFess %= 0xFF & gIDARMO<<2 | gIDARMO>5?0xFFFF:0x8080;
  petr_ALLOCid_DEFess++;
   }

Hey, du hast doch vorhin gesagt int a; funktioniert nicht mehr, wenn man die Datei ändert. Dann wird wohl int gIDARMO; auch nicht mehr funktionieren.

Ja, das ist ja auch nur die Lösung für den fall daß es nix bringt wenn man die Bytes ändert!

Ah, klingt logisch. Vielen Dank.

&quot;gutes&quot; OOP und spieleprogrammierung...

"gutes" OOP und spieleprogrammierung...