Bitweise Operatoren

stefan315

Hallo!

Ich habe ein Array von 1 Byte großen Chars. In dem char sollen Zahlen von 0 - 63 und 2 bools abgelegt werden.

Er meckert bei der Zeile 6.

unsigned char cLevel::GetBlockType(unsigned int x, unsigned int y)
{
	if ((x >= itsWidth) || (y >= itsHeight))
		return 0;

	return itsBlocks[x+y*itsWidth] & ~ (SlickBit | FinishBit);
}

Wenn ich das so schreibe, geht es:

unsigned char result = itsBlocks[x+y*itsWidth] & ~ SlickBit;
result = result & ~ FinishBit;
return result;

Warum geht den der erste Code nicht? Da sollte doch SlickBit (64) und FinishBit (128) OR-Verknüpft werden. Es würde 192 rauskommen. Und dann nur noch negieren und AND-Verknüpfen.

Der Compiler meldet folgende, für mich unverständlich Fehler:

Fehler: expected `;' before »)« token	Level.cpp	line 87	1204364775606	24438
Fehler: expected `)' before »;« token	Level.cpp	line 87	1204364775605	24435
Fehler: expected primary-expression before »)« token	Level.cpp	line 87	1204364775606	24437
Fehler: expected primary-expression before »|« token	Level.cpp	line 87	1204364775606	24436

Was soll den Zeile 6 sein?
Indem was du gepostet hast, seh ich keienn Fehler

stefan315

Danke für die Antwort.

Mit Zeile 6 meine ich die Zeilennummer vom Codeausschnitt.

Also das hier:

return itsBlocks[x+y*itsWidth] & ~ (SlickBit | FinishBit);

Ich sehe darin eigentlich auch keinen Fehler.

Ich weiß nicht, ob es eine Rolle spielt, aber ich nutze Eclipse unter Ubuntu mit dem g++ Compiler.

---

Der Fehler ist weg, sobald ich SlickBit und FinishBit durch die Zahlenwerte ersetze.

Ich hab den Fehler gefunden:

#define SlickBit 128;
#define FinishBit 64;

Ist klar, da ist einfach ein Semikolon zu viel. Da kann ich lange suchen.

Danke dir nochmal!

Nutze in C++ besser "const" oder "enum" anstatt defines...

~C++ schrieb:

Nutze in C++ besser "const" oder "enum" anstatt defines...

In C++ const, in C enum. Würd ich sagen...

ProgChild schrieb:

~C++ schrieb:

Nutze in C++ besser "const" oder "enum" anstatt defines...

In C++ const, in C enum. Würd ich sagen...

in C gibt es auch 'const'.
übrigens spricht nicht viel dagegen, sich konstanten mit #defines anzulegen. allerdings sind 'enums' immer das beste dafür.

stefan315

Okay, mit den defines, enums und consts werde ich mich mal auseinandersetzen.