Ist das ein Designpattern?

this-*gt*that

Hallo,

ich habe eine Basisklasse A, von der B und C abgeleitet sind. Nun habe ich eine Klasse Foo, mit folgender Struktur:

class Foo {
public:
A* a;
B* b;
C* c;
void bar() { a->bar(); }
};

Innerhalb von Foo allokiere ich ein B und C Objekt (die logischerweise von b und c referenziert werden). Foo bietet eine Methode an um zu bestimmen, worauf der Zeiger a zeigt (auf b oder c). Die Methode bar() von Foo() ruft dann immer die passende Methode auf, abhängig davon worauf a gerade zeigt.

Meine dazu simple Frage: Ist dieses Konstrukt zufällig einem Design Pattern ähnlich?

queer_boy

ja, mehrere sogar. da kommt es aber darauf an, was du vorhast. (Strategy? State?)

andere frage: B und C scheinen von A abgeleitet zu sein (?), warum also extra referenzen auf ein B und C objekt speichern?

this-*gt*that

queer_boy schrieb:

ja, mehrere sogar. da kommt es aber darauf an, was du vorhast. (Strategy? State?)

Hm, das Strategy Pattern ist in der Tat sehr ähnlich zu meinem Konstrukt.

queer_boy schrieb:

andere frage: B und C scheinen von A abgeleitet zu sein (?), warum also extra referenzen auf ein B und C objekt speichern?

Ja, B und C sind Subklassen von A. Die extra Referenzen habe ich, weil B und C noch einiges mehr können und die Initialisierung recht aufwändig ist (ich will also nur ein einziges new machen und dann nie wieder). Über Foo kann man dann die Attribute von b und c ändern und mittels Foo::bar() immer das bar() der gerade "aktiven" Klasse (sprich das, auf was a zeigt) aufrufen.