Verständnisproblem bei einfachem struct ...

[hans_struct]

Hi,

ich bin in der Lernphase, übe z.Z. mit structs und habe folgendes Problem:

Im folgenden Code, ..

struct Bruch {

       int z;
       //int z2;
       unsigned int n;
       unsigned int n2;
       int gn; 
       unsigned int gz; 

}test;
void bruch_scan() {
     printf("\nZaehler: ");
     scanf("%d", &test.z);
     printf("\nNenner: ");
     scanf("%u", &test.n);
}
void bruch_printf(struct Bruch *zae, struct Bruch *nen) {
     printf("\n%d\n--\n%u\n", *zae, *nen);

}
int main(void) {
    bruch_scan();
    bruch_printf(&test.z, &test.n);
    getchar();
    return 0;
}

gibt mir die Funktion 'bruch_print' die Werte der beiden Adressen wieder.
Wenn ich aber die Variable 'int z2' im struct wieder auskommentiere, wird als wert von &test.n nur 0 ausgegeben.

Warum ?

grüsse

[flamer]

Jammert da nicht der Compiler?

23 main.c [Warning] passing arg 1 of `bruch_printf' from incompatible pointer type

Denk mal drüber nach, warum!

[*-Tux-*]

hans_struct schrieb:

void bruch_printf(struct Bruch *zae, struct Bruch *nen) {
     printf("\n%d\n--\n%u\n", *zae, *nen);

}
int main(void) {
    bruch_scan();
    bruch_printf(&test.z, &test.n);
    getchar();
    return 0;
}

gibt mir die Funktion 'bruch_print' die Werte der beiden Adressen wieder.
Wenn ich aber die Variable 'int z2' im struct wieder auskommentiere, wird als wert von &test.n nur 0 ausgegeben.

Warum ?

Du hast da einen kleinen Denkfehler drin: beim Aufruf von bruch_printf() übergibst du inkompatible Pointer (du übergibst einen Zeiger auf einen int und die Funktion erwartet einen Zeiger auf ein "struct Bruch").
Du solltest die Signatur von bruch_printf so ändern, dass du einfach nur 2 Integer Werte übergibst (wäre zumindest in diesem Kontext am sinnvollsten).

}-Tux-{

[hans_struct]

Oh, also die beiden Parameter spiegeln also das komplette Struct wieder ?
Ich glaube, dann weiss ich, wo der Fehler liegt. Normale int-pointer tun's ja auch...

[oop-freak]

}-Tux-{ schrieb:

Du solltest die Signatur von bruch_printf so ändern, dass du einfach nur 2 Integer Werte übergibst (wäre zumindest in diesem Kontext am sinnvollsten).

unfug, über gibt einen struct-* und bei 'bruch_scan' ebenso.

[flamer]

Soviel also zu "kompiliert, alles wird gut". Entweder auf die Warnungen hören oder den Compiler strenger machen!
Problem gelöst?

[hans_struct]

Ja, alles prima.
Danke für die Antworten euch allen.

Also Warunung ignoriere ich meist, da ich schon froh bin wenn ich keine error-ausgabe bekomme.

grüsse