Speicherzugriffsfehler nachdem Programm durchgelaufen ist

[lalas]

spitze, das hat mir echt geholfen...danke euch allen.

habe den code jetzt soweit (fast) fertig und es funktioniert alles. muss nun nur noch sortieralgorithmen einbauen und fertig.

was ich allerdings noch immer nicht begriffen habe ist das mit dem free()

was muss ich genau nach dem aufruf von malloc, realloc, etc. genau machen ? einfach am ende der funktion free() schreiben oder noch irgendwelche parameter mit angeben ?

[free-flamer]

free nimmt void-Zeiger als einzigen Parameter (siehe Swordfish -- auch der hat hin und wieder recht).

[gnu-flamer]

gccsucks-freak schrieb:

wie bitte??? nimmt er das als 'char*' an?

Bin leider ein wenig betrunken, trotzdem folgendes:

int main(int ac, char **av)
{
    char buf[32] = {'0', '1', '2', '3', '4', 0};
    void *v = buf;

    v += 1;

    printf("%d %d %d\n", v, v+1, v+2);

    return 0;
}

Kompiliert mit dem GCC ohne Probleme und gibt drei aufeinanderfolgende Ganzzahlen aus. Ist das standard-konform?

[nachtrag-flamer]

#include <stdio.h>

int main(int ac, char **av)
{
    char buf[32] = {'0', '1', '2', '3', '4', 0};
    void *v = buf;

    v += 1;

    printf("%c\n", *(char*)v);

    return 0;
}

Gibt aus: 1

[standard-freak]

gnu-flamer schrieb:

...Ist das standard-konform?

niemals. bei *void v; v += 1; geht das +=1 nicht.

[Swordfish]

free-flamer schrieb:

(siehe Swordfish -- auch der hat hin und wieder recht).

cheers, Swordfish

[fish'n'chips-freak]

Swordfish schrieb:

free-flamer schrieb:

(siehe Swordfish -- auch der hat hin und wieder recht).

na, da freut sich unser kleines fischlein aber.

[Swordfish]

fish'n'chips-freak schrieb:

na, da freut sich unser kleines fischlein aber.

Ja ... *freu*

cheers, Swordfish

[syntax-flamer]

na, da freut sich unser kleines fischlein aber.

Dann werd ich ihn gleich ein wenig betrüben, damit wir's nicht zu gemütlich haben.

Thou shall not fflush stdin!
Thou shall not cast void pointers! And therefore
Thou shall not cast the result of malloc!

Dein C-Code war gut, aber da drin ist noch ein Syntaxfehler zu töten. Ich sag's mit Shakespeare:

So shalt thou feed on Death, that feeds on men,
and, Death once dead, there's no more dying then.

[Swordfish]

syntax-flamer schrieb:

[...] aber da drin ist noch ein Syntaxfehler zu töten.

glaub' ich nicht.

cheers, Swordfish

[oldschool-flamer]

glaub' ich nicht.

<offtopic>
Warum nicht?
</offtopic>