Pointer auf undefinierten Bereich...

MFK

D-U-D-E schrieb:

Willst du mir sagen, daß
char *t = 0;

    if (!t)
        t = "test";
standardkonform ist? Jetzt bin ich allerdings wirklich verwirrt.

Wo siehst du denn da ein Problem?

t wird mit Null initialisert, und verweist am Ende auf das Stringliteral "test".

D-U-D-E

Also wird das Literal "test" in den Speicher gelegt und t darauf umgebogen, richtig?

Swordfish

Das hat zwar nichts mit biegen zu tun, aber ja: t wird mit NULL initialisert, und verweist am Ende auf das Stringliteral "test" .

cheers, Swordfish

D-U-D-E

Okay, soweit so gut Aber wieso klappt das zum Beispiel nicht mit einem Integer?

LordJaxom

D-U-D-E schrieb:

Okay, soweit so gut Aber wieso klappt das zum Beispiel nicht mit einem Integer?

Was genau?

int a = 0;
a = 12;

Klappt doch

Nochmal zum Hintergrund: "test" ist ein Zeichenkettenliteral in ReadOnly-Speicher des Programms. Du weist hier dem Zeiger zunächst den Wert 0 und dann den Wert "Adresse des Literals" zu. Bei dem Integer-Beispiel weist Du dem Integer zunächst den Wert 0 und dann den Wert 12 zu.

int *a = 0;
*a = 12

Das ist eine völlig andere Situation. Du weist hier dem Zeiger zunächst den Wert 0 zu und dann dem, worauf er zeigt den Wert 12. Das ist undefiniert. Es wäre aber auch undefiniert wenn der Zeiger nicht den Wert 0 hätte.

D-U-D-E

Okay, Frage erledigt Danke!