bei typisierten Listen Basisklasse des Typs erstellen

Und wie würde ich sowas dann lösen?

simon.gysi

Ein CopyTo oder ConvertTo Funktion schreiben.

LordJaxom

Oder generisch arbeiten:

public void Test<T>(List<T> list) where T : A {
    foreach (A item in list) {
    }
}

David_pb

Oder aus List<B> bList einfach List<A> bList machen!

maro158

Hallo,

hier ein kleines Beispiel zur Veranschaulichung:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace DerivedClassInGenericList
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Test();

            Console.WriteLine("\nHIT ENTER TO EXIT.");
            Console.ReadLine();
        }

        public static void Test()
        {
            List<A> lst = new List<A>();

            Console.WriteLine("Adding one B-object to the list.");
            lst.Add(new B());
            Console.WriteLine("Adding one A-object to the list.");
            lst.Add(new A());

            Console.WriteLine("\nListing items by casting all list items to the base class (A):");
            foreach (A item in lst)
                Console.WriteLine(item.Name);

            try
            {
                Console.WriteLine("\nListing items by casting all items to the derived class (B):");
                foreach (B item in lst)
                    Console.WriteLine((item as A).Name);
            }
            catch (InvalidCastException ex)
            {
                Console.WriteLine("Ooops...\nYou can cast a derived class (B) to a base class (A).\nBut you cannot cast the base class (A) to a class derived from it (B).");
            }

            Console.WriteLine("\nListing anyway. Everything is an object:");
            foreach (object item in lst)
                if (item is A)
                    Console.WriteLine((item as A).Name);
                else if (item is B)
                    Console.WriteLine((item as B).Name);
        }
    }

    public class A
    {
        public virtual string Name { get { return "A"; } }
    }

    public class B : A
    {
        public override string Name { get { return "B"; }}
    }
}

David_pb

Dieses Stück Code ist total überflüssig!

else if (item is B)
    Console.WriteLine((item as B).Name);

Möglich wäre auch gewesen:

public void test(IEnumerable aList)

maro158

David_pb schrieb:

Dieses Stück Code ist total überflüssig!

So ist es. Zumindest so lange man mit der abgeleiteten Klasse nichts spezifisches vor hat...

David_pb

maro158 schrieb:

David_pb schrieb:

Dieses Stück Code ist total überflüssig!

So ist es. Zumindest so lange man mit der abgeleiteten Klasse nichts spezifisches vor hat...

Selbst in diesem Fall würde der else-Zweig nie erreicht werden.

maro158

David_pb schrieb:

Selbst in diesem Fall würde der else-Zweig nie erreicht werden.

Und schon wieder hast Du recht. Also, ich korrigiere:

if (item is B)
                    Console.WriteLine((item as B).Age);
                else if (item is A)
                    Console.WriteLine((item as A).Name);

Nun, das meinte ich.

David_pb

Anmerkung: Man kann übrigens auch auf einen konkreten Typen testen.

if (item.GetType() == typeof( B ) )
   Console.WriteLine((item as B).Age);
else if (item.GetType() == typeof( A ) )
   Console.WriteLine((item as A).Name);

simon.gysi

bool b = item.GetType() == typeof( B );

ist daselbe wie

bool b = item is B;

David_pb

simon.gysi schrieb:

bool b = item.GetType() == typeof( B );

ist daselbe wie

bool b = item is B;

Durchaus nicht:

class A
  {
  }

  class B : A
  {
  }

  class C : B
  {
  }

  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      A x = new C();
      Test1( x );
      Test2( x );

      Console.ReadKey();
    }

    static void Test1( object x )
    {
      if ( x is A )
        Console.WriteLine( "is A" );

      if ( x is B )
        Console.WriteLine( "is B" );

      if ( x is C )
        Console.WriteLine( "is C" );
    }

    static void Test2( object x )
    {
      if ( x.GetType() == typeof( A ) )
        Console.WriteLine( "_is_ A" );

      if ( x.GetType() == typeof( B ) )
        Console.WriteLine( "_is_ B" );

      if ( x.GetType() == typeof( C ) )
        Console.WriteLine( "_is_ C" );
    }
  }

simon.gysi

100% acknowledge.

maro158

David_pb schrieb:

Durchaus nicht

Ein Blick hinter die Kulissen:

// if (item.GetType() == typeof(B))
    IL_0107:  ldloc.s    V_6
    IL_0109:  callvirt   instance class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Object::GetType()
    IL_010e:  ldtoken    DerivedClassInGenericList.B
    IL_0113:  call       class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
    IL_0118:  ceq

// if (item is B)
    IL_0107:  ldloc.s    V_6
    IL_0109:  [b]isinst[/b]     DerivedClassInGenericList.B
    IL_010e:  ldnull
    IL_010f:  cgt.un

Wie man im letzten IL-Codeblock sieht, wird im Fall von if (item is einfach isinst aufgerufen. Isinst übeprüft ob die auf dem Stack abgelegte Referenz vom Typ DerivedClassInGenericList.B ODER ein von DerivedClassInGenericList.B abgeleiteter Typ ist.

David_pb

Genau so ist das!

Ohje!

Ich denke die generische Definition ist hier die beste Lösung für mich Ich werd das mal probieren.

Danke euch allen!