Workaround für PeekMessage?

[MaDsTyLe]

Guten Abend allerseits,

Erstens: Quelltext,
Zweitens: Frage

Erstens:

while (true)
{
    if (PeekMessage(&msg,NULL,0,0,PM_REMOVE))
    {
        if (msg.message == WM_QUIT) break;
        TranslateMessage(&msg);
        DispatchMessage(&msg);
    }
    else machwas();
}

Zweitens:

Auf diese Weise kann ich unabhängig davon, ob Nachrichten da sind immer eine Standard-Funktion ausführen. Cool.
Meine CPU-Auslastung dabei ist im Gegensatz zu GetMessage() bei 50%. Uncool.

Mit GetMessage() geht die CPU-Auslastung gegen 0, aber wie kann ich trotzdem eine Standard-Funktion ausführen?

Oder gibts auch einen Trick um die CPU-Auslastung bei PeekMessage() zu reduzieren?

Danke.

lg Max

[aspidf]

WaitMessage?

[Dipl.Inf.Student]

PeekMessage ist busy waiting, wie stellst du dir das vor?! Lol..

[MaDsTyLe]

Danke für die schnelle Antwort.

AFAIK hilft mir WaitMessage(), wenn ich meine Standard-Funktion nicht immer ausführen möchte sondern nur bedingt.

Wenn ich falsch liege, korrigiert mich - am besten mit Beispiel.

lg Max

[egr]

Sleep(0)

[???????]

warum benötigst du PeekMessage?

[MaDsTyLe]

Ich muss regelmäßig einen Socket auf Daten abfragen und sie verarbeiten.

lg Max

[??????????]

dafür gibt es WSAAsyncSelect, da kriegst du eine Fensternachricht wenn es etwas vom Socket zu lesen gibt

[CodeFinder]

Oder Threads und alles manuell machen, aber das impliziert ja WSAAsyncSelect .