Opera 9.5 vs Firefox 3

Opera ist einfach der beste Browser.

Firefox kann durch sein Plugin-System alles, der macht irgendwann noch Emacs konkurrenz, aber er ist eines nicht: schnell, wobei sich das mit ff3 ja angeblich ändern soll, wahrscheinlicher ist aber, dass heutige Rechner einfach schneller geworden sind. Emacs läuft heute ja auch schnell genug.

Dravere

minhen schrieb:

Das ist natürlich auch eine Lösung.

Nein, es ist genau DIE Lösung, welche ich gesucht habe, nichts anderes.

minhen schrieb:

Du hättest übrigens auch in diesem Forum einfach nach Opera und XML suchen können.

Ich bin immer wieder erstaunt, was es alles für nicht C++ Hilfe in diesem Forum gibt. Irgendwann muss wohl noch der Name geändert werden oder Alternativen angeboten werden

minhen schrieb:

Dann wärst du bei diesem Beitrag herausgekommen (*hust*).

Das ist aber wieder das umständliche Quelltext anzeigen. Das war mir schon lange bekannt, war aber nicht das, was ich gesucht habe.

minhen schrieb:

Neben der einfachsten Lösung, die ich hier noch mal genannt habe, ist dort auch eine professionelle Lösung aufgeführt. In alten Opera-Versionen bringt dich die hier her, was ebenfalls eine Lösung darstellt. In der aktuellen Opera-Version aktiviert man damit jedoch Dragonfly. Und das stellt alles in den Schatten, was du so von Firefox kennst

Dragonfly ist wirklich geil, aber ist ebenfalls nicht das, was ich gesucht habe. Dragonfly ist viel zu fett und wieder zu kompliziert. Ich wollte ja nur, dass wenn rohe XML-Daten vorhanden sind, es die Daten genau gleich anzeigt, wie im FF oder IE. Ich will die nur anschauen, nicht editieren, umbennen oder sonst was. Um mit XML Daten zu arbeiten, habe ich meinen XML-Editor. Es geht hier nur um das betrachten von rohen XML Daten direkt und bequem im Browser ohne zusätzliche Klicks. Und das ist GENAU was meine gefundene Lösung biete

Grüssli

darthdespotism

minhen schrieb:

darthdespotism schrieb:

Iceweasel aka Firefox hab' ich hier nur für den ganzen Flash Müll, da das im Opera unter UNIX/Linux einfach nur grauenhaft funktioniert, FF/Iceweasel ist hier (leider) deutlich besser.

Kann ich weder für Unix noch für Linux bestätigen. Funktionert hier einwandfrei.

Hm bei mir hatte ich dann irgendwann immer eine spinnendes opera-plugins-wrapper bei 100% CPU sodass ich dann zum Abschuss greifen musste.

SideWinder schrieb:

Wie hast du AdBlock unter Opera eingebaut?

Er wird das einfache blockieren von Inhalten meinen. Also der Mechanismus, der mich hier in diesem Forum vor Werbebannern und Google Analytics schützt. Derselbe Mechanismus, der jedoch gegen Layer-Ads machtlos ist, weil's eben kein AdBlock ist.

Meinst du das Zeug wie diese «tollen» Dinger bei funpic.de Seiten? Einmal den Queltext anzeigen -> URL 'rauslesen und blacklisten hatt da wunderbar geholfen.

DEvent

SideWinder schrieb:

Also beim IE bin ich immer wieder ganz einfach enttäuscht. Ich muss mich nunmal überwinden den Firefox eingänglich und nicht nur oberflächlich zu testen. Auf Grund des Plugin-Aufbaus ist da wohl mehr Zeit von Nöten. Deswegen suche ich hier nach Antworten. Vielleicht hat ja auch schon jemand die beiden Browser benutzt und ist zu fehlenden Features beim Opera gekommen...

BTW: Ohoh, ich hoffe die Österreicher spielen nachher besser als die deutsche Mannschaft jetzt...

MfG SideWinder

Bitte, was brauchst du an Zeit an einem Browser? Forwaerts, Zurueck, NeuLaden, Abbrechen, Home-Seite, URL-Leiste. Dies haben wohl 99,9999% aller Browser gemeinsam.

FF3 ist halt wirklich fix im Vergleich zu FF2 und die Addons, die sind was fuer einen Abend an dem du Langweile hast. Kannst ein paar runterladen, installieren und bei nicht gefallen sofort wieder loeschen.

Hab z.B. NoScript, WebDeveloper und BrowserImages (oeffnet dir alle Bilder auf einer Seite).

nman

Opera-Fan schrieb:

Firefox kann durch sein Plugin-System alles, der macht irgendwann noch Emacs konkurrenz, aber er ist eines nicht: schnell, wobei sich das mit ff3 ja angeblich ändern soll, wahrscheinlicher ist aber, dass heutige Rechner einfach schneller geworden sind.

Klar, das auch. Aber Firefox3 ist wirklich verdammt schnell und viel schlanker. Habe ihn auf einer Menge alter Rechner laufen und bin selbst überrascht, wie gut das Ding abschneidet.

edit: DEvent: Ich vermisse an Firefox und Co. immer noch eine Menge Kleinigkeiten, die Galeon einfach zu einem besseren Browser für mich machen (der aber leider nicht mehr weiterentwickelt wird).

rapso

SideWinder schrieb:

Wie hast du AdBlock unter Opera eingebaut?

MfG SideWinder

eingebaut? ich hab das die ganze seit (ich glaube seit opera8), weil es standardmaessig dabei ist. ich benutze opera seit version 4 oder 5 und das klar beste dran fand ich die geschwindigkeit. da ich opera auch auf dem handy habe, freu ich mich auf 9.5 (hab es noch nicht installiert) weil man dann ueber deren server handy<->pc browser syncen kann (laut heise).

(btw. blocked adds zeigt er mir unten rechts als notice an, nicht oben als zeile wie bei IE und FF).
(btw2. du kannst auch explizit rechts auf werbung klicken und zum blocken adden)

minhen

darthdespotism schrieb:

Hm bei mir hatte ich dann irgendwann immer eine spinnendes opera-plugins-wrapper bei 100% CPU sodass ich dann zum Abschuss greifen musste.

Wie gesagt, kann ich nicht nachvollziehen. Hast du einen 32 Bit-Opera verwendet und vor allem auch das aktuellste Flash-Plugin? Denn bis vor einiger Zeit gab es unter Linux ja nur eine hoffnungslos veraltete Flash-Version (Version 7). Mittlerweile stellt Adobe aber auch für Linux die aktuellste Flash-Version bereit (Version 9).

.filmor schrieb:

(Eigentlich Firefox, weil Adblock, NoScript, ScrapBook, Foxmarks, Pwdhash)

Das finde ich jetzt nicht unbedingt gute Gründe:

Adblock: Content blocking
No\1: Opera bietet grundsätzlich die Möglichkeit, sämtliche Einstellungen seitenspezifisch vorzunehmen. Also nicht nur, ob JavaScript auf der Webseite aktiviert sein soll oder nicht, sondern auch, wie Cookies verarbeitet werden, ob JavaScripts bestimmte Dinge tun dürfen, ob Pop-Ups erlaubt sind, ob Frames erlaubt sind, ob automatische Weiterleitungen erlaubt sind, ...
ScrapBook: Da verweist ja sogar die Beschreibung schon auf Opera. Den Hauptteil erledigt Opera aber auch, wenn man eine Seite als Webarchiv speichert.
Foxmarks: Opera Link

Nur für Pwdhash gibt es, meines Wissens nach, nichts. Aber ob man deswegen unbedingt einen anderen Browser will? Nicht falsch verstehen. Firefox ist ein guter Browser und kann auch für Leute eine bessere Wahl sein. Doch wenn ich für eine Funktionalität die Wahl zwischen Drittanbieter-Plugin und Standard-Feature habe, dann wähle ich doch letzteres. Denn da überwiegen für mich klar die Vorteile. Also z. B. als Teil des Browsers auf Sicherheit und Stabilität überprüft werden. Das habe ich bei Plugins nicht ...

nman schrieb:

Aber Firefox3 ist wirklich verdammt schnell und viel schlanker.

Viel schlanker? Kann ich zumindest auf meiner Kiste (Mac OS X 10.5.3) hier nicht nachvollziehen. Bei einem kleinen Kurztest eben zwischen Firefox 3 und Opera 9.50 hatte im Speicherverbrauch immer Opera die Nase vorne. Und das obwohl ich den Mail-Client von Opera benutze ...
(Firefox ohne geladener Seite: 41 MB; Opera: 33 MB
Firefox mit 6 geöffneten Tabs: 86 MB; Opera: 55 MB)

minhen schrieb:

[list][*]Adblock: Content blocking

nicht mächtig genug

nman

minhen schrieb:

nman schrieb:

Aber Firefox3 ist wirklich verdammt schnell und viel schlanker.

Viel schlanker? Kann ich zumindest auf meiner Kiste (Mac OS X 10.5.3) hier nicht nachvollziehen. Bei einem kleinen Kurztest eben zwischen Firefox 3 und Opera 9.50 hatte im Speicherverbrauch immer Opera die Nase vorne. Und das obwohl ich den Mail-Client von Opera benutze ...
(Firefox ohne geladener Seite: 41 MB; Opera: 33 MB
Firefox mit 6 geöffneten Tabs: 86 MB; Opera: 55 MB)

Schlanker als FF2, der von mir zitierte Poster bezweifelte ja, dass FF3 wirklich besser ist als FF2. Opera verwende ich ohnehin nicht, den mag ich nach wie vor nicht.

rapso

was ich super finde ist http://www.opera.com/products/desktop/mouse/

minhen

nman schrieb:

Schlanker als FF2, der von mir zitierte Poster bezweifelte ja, dass FF3 wirklich besser ist als FF2.

Der von dir zitierte Schreiberling nennt sich "Opera-Fan" und hat von Opera versus Firefox gesprochen. Dein Beitrag ist also durchaus doppeldeutig zu verstehen. Angesichts des "Opera-Fans" habe ich mich halt für die Opera-Interpretation entschieden. Gemeint war aber einer Vergleich mit Firefox 2. Alles klar

nman

minhen schrieb:

Angesichts des "Opera-Fans" habe ich mich halt für die Opera-Interpretation entschieden. Gemeint war aber einer Vergleich mit Firefox 2. Alles klar

Ja, Opera-Fans tendieren dazu, sich so zu entscheiden... (Nein, schon klar, aber ich dachte, durch die Anmerkung über die "alte Hardware" sei mein Post halbwegs eindeutig.)

Heinzelotto

Ich liebe Opera!
Mit der Bedienung komme ich perfekt zurecht, Firefox finde ich in dieser Hinsicht zwar auch nicht schlecht, aber bei Opera fühlt sichs irgendwie noch besser an
Und seit unter 64-bit Linux bei mir Flash und Java auch unter 64-bit Opera laufen, bin ich mir sicher, dass ich nie mehr wechseln werde

EXDW

ich benutz lieber FF

- plugins fuer alles was man machen und haben moechte
- schoenere darstellung meiner runter skallierten seiten {80%} im vergleich
- bin mit beiden gleich schnell unterwegs
- mag mich nicht umgewoehnen was die "lesenzeichen symbolleiste" angeht
- mail client und maus gehsten verwende ich nicht, habs auch probiert, liegt mir aber nicht so

fuer mich ergibt sich kein vorteil - entweder gleichheit oder nachteil - da bleib ich lieber beim alten gewohnten

Mr Evil schrieb:

fuer mich ergibt sich kein vorteil - entweder gleichheit oder nachteil - da bleib ich lieber beim alten gewohnten

Aber im Unregs-raus-Fred son Geschiss machen.

rapso

Mr Evil schrieb:

- schoenere darstellung meiner runter skallierten seiten {80%} im vergleich

normalerweise gilt die opera skalierung als die beste, wird auch beim mobile browser verwendet (gibt tests z.b. von der c't).

skaliert bei dir FF auch die bilder mit? bei mir (ich nutze FF bei der arbeit) macht FF das nicht.

(edit: oder brauch ich ein plugin damit er mehr als nur fontsize aendert? )

rüdiger

Ich fand die UI von Opera immer hässlich und auch das MDI-Konzept ist schlecht und imho den FF-Tabs unterlegen. Wobei es ewig her ist, dass ich Opera das letzte mal probiert habe. Die AddOns sind ein großes Plus von Firefox und Firefox 3 ist ein wirklich guter Browser imho. Außerdem ist FF Opensource und freie Software.

langeweile schrieb:

Ich such noch einen Browser, der wie der FF arbeitet, aber einen Thunderbird-artigen E-Mail-Client mitbringt! Auch sollte er einen Newsreader&IRC-Clienten mitbringen - vllt. FF4?

Ne, das kommt bestimmt nicht in FF4. FF wurde ja gegründet, um die ganzen Sachen rauszuwerfen. Wenn du das alles integriert willst, dann schau dir SunBird (ehemals Mozilla) an. Wobei es den IRC-Client wohl auch als FF-Addon gibt.

Shade Of Mine

rüdiger schrieb:

Ich fand die UI von Opera immer hässlich und auch das MDI-Konzept ist schlecht und imho den FF-Tabs unterlegen.

das interessiert mich.
ich habe den ff3 noch nicht gesehen, aber welche vorteile siehst du beim ff was die tabs angeht?

was können sie denn was opera tabs nicht können?

SideWinder

BTW: UI in 9.5 überarbeitet.

MfG SideWinder

rüdiger

Shade Of Mine schrieb:

rüdiger schrieb:

Ich fand die UI von Opera immer hässlich und auch das MDI-Konzept ist schlecht und imho den FF-Tabs unterlegen.

das interessiert mich.
ich habe den ff3 noch nicht gesehen, aber welche vorteile siehst du beim ff was die tabs angeht?

was können sie denn was opera tabs nicht können?

Früher war es zumindest so, dass die Operatabs einfach Fenster im Fenster waren. Sprich, wenn man ein Popup aufgemacht hat, dann lag das einfach als Fenster über den anderen Fenstern. Ziemlich verwirrend und umständlich. Beim FF ist alles gleich groß und ich klicke auf das Tab und ich sehe nur das Tab.