TOR!!!1
-
Tim schrieb:
...Du meinst die nicht geahndete Tätlichkeit in Hälfte 1 und die nicht gegebene zweite Gelbe Karte in Hälfte 2?...
Ja, solche scheinen nicht in dieser Statistik auf.
-
Ich frage mich, ob das 35 Millionen Euro Angebot vom FC Barcelona für Gomez noch immer steht.
-
pizza pizza :italia: :italia: :italia:
-
Jester schrieb:
Tippo schrieb:
Selbstverständlich hat Österreich mehr gefoult, nur wird von euch verschwiegen dass Deutschland überhaupt Fouls begangen hat.
Ihr schreibt ja so als wären die Deutschen die reinsten Engel und die Österreicher alles Mörder.Das hat nichts mit Mördern und Engeln zu tun. Eine Quote von etwa 3:1 ist schon recht deftig, das braucht man sich nun wirklich nicht schön zu reden.
Schönreden? Die Mannschaft, die von den österreichischen Fouls und deren Folgen gestern am meisten profitiert hat, war doch die deutsche Mannschaft. Wenn man foult, dann bekommt die Gegner nunmal eine Kompensation zugesprochen, von der Deutschland ziemlich direkt profitiert hat, nämlich beim 0:1. Und so schrecklich hart war das Spiel auch wieder nicht, als daß man sich ernsthaft darüber aufregen müsste.
-
Daniel E. schrieb:
Jester schrieb:
Tippo schrieb:
Selbstverständlich hat Österreich mehr gefoult, nur wird von euch verschwiegen dass Deutschland überhaupt Fouls begangen hat.
Ihr schreibt ja so als wären die Deutschen die reinsten Engel und die Österreicher alles Mörder.Das hat nichts mit Mördern und Engeln zu tun. Eine Quote von etwa 3:1 ist schon recht deftig, das braucht man sich nun wirklich nicht schön zu reden.
Schönreden? Die Mannschaft, die von den österreichischen Fouls und deren Folgen gestern am meisten profitiert hat, war doch die deutsche Mannschaft. Wenn man foult, dann bekommt die Gegner nunmal eine Kompensation zugesprochen, von der Deutschland ziemlich direkt profitiert hat, nämlich beim 0:1.
Das kann man auch ganz anders sehen. Jede Unterbrechung ordnet das Spiel neu. Insofern ist es recht gewagt zu sagen, dass Deutschland von den Fouls am meisten profitierte. Desweiteren gehen Fouls an den Opfern nicht einfach so vorbei. Sie wirken demotovierend und frustrierend. Schmerzhaft sind sie auch noch. Das fuehrt dann oft dazu, dass die gefoulten Spieler nicht die optimale Leistung erbringen koennen.
-
Daniel E. schrieb:
Die Mannschaft, die von den österreichischen Fouls und deren Folgen gestern am meisten profitiert hat, war doch die deutsche Mannschaft. Wenn man foult, dann bekommt die Gegner nunmal eine Kompensation zugesprochen, von der Deutschland ziemlich direkt profitiert hat, nämlich beim 0:1. Und so schrecklich hart war das Spiel auch wieder nicht, als daß man sich ernsthaft darüber aufregen müsste.
Ja klar, es ist schon spitzenmäßig, wenn man ständig gefault wird, nachdem man einen Gegenspieler im MF ausgespielt hat und somit der komplette Spielaufbau wieder unterbrochen ist.
Im übrigen regt sich niemand darüber auf. Da Deutschland gewonnen hat, ist es egal. Wäre das Spiel anders ausgegangen, müsste man sich aber noch viel mehr wundern, warum der Schiedsrichter so viel hat durchgehen lassen. Nur weil eine Mannschaft die vermeindlich schlechtere ist, rechtfertigt das ja noch lange nicht ein überhartes Spiel. Die Regeln sind für alle beteiligten gleich.
Im übrigen fand ich Österreich im Turnier ziemlich gut... nur die Chancenauswertung war halt mies. Ansonsten haben sie kaum schlechter gespielt als Deutschland.
-
byto schrieb:
Daniel E. schrieb:
Die Mannschaft, die von den österreichischen Fouls und deren Folgen gestern am meisten profitiert hat, war doch die deutsche Mannschaft. Wenn man foult, dann bekommt die Gegner nunmal eine Kompensation zugesprochen, von der Deutschland ziemlich direkt profitiert hat, nämlich beim 0:1. Und so schrecklich hart war das Spiel auch wieder nicht, als daß man sich ernsthaft darüber aufregen müsste.
Ja klar, es ist schon spitzenmäßig, wenn man ständig gefault wird, nachdem man einen Gegenspieler im MF ausgespielt hat und somit der komplette Spielaufbau wieder unterbrochen ist.
Anscheinend, sonst würden die stärker foulenderen Mannschaften gewöhnlich besser abschneiden. Da sie es nicht tun ist anzunehmen, daß foulen nicht die optimale Fußballstrategie ist. Oder warum glaubst Du, kloppen sich die Spieler nicht einfach die ganze Zeit, wenn es so viel bringt?
-
dann waere es ja auch eishockey oder rugby #gg
-
Außerdem foult ja in der Regel die schlechtere Mannschaft (wie hier) mehr, also kein Wunder, dass sie am Ende auf den Sack bekommt, hätte sie nicht so oft gefoult, hätte sie vermutlich noch mehr Tore kassiert. :schland:
-
Daniel E. schrieb:
Ja klar, es ist schon spitzenmäßig, wenn man ständig gefault wird, nachdem man einen Gegenspieler im MF ausgespielt hat und somit der komplette Spielaufbau wieder unterbrochen ist.
Anscheinend, sonst würden die stärker foulenderen Mannschaften gewöhnlich besser abschneiden. Da sie es nicht tun ist anzunehmen, daß foulen nicht die optimale Fußballstrategie ist. Oder warum glaubst Du, kloppen sich die Spieler nicht einfach die ganze Zeit, wenn es so viel bringt?
Es gibt da noch so einen auf dem Spielfeld, der nennt sich Schiedsrichter und pfeift Fouls für gewöhnlich ab.
Da es hier hingegen häufig nicht passierte, war das ein Vorteil für Österreich.Jetzt endlich verstanden?
-
Hab mir grad Shaolin Soccer auf ORF1 reingezogen. Man is der Film geil!
-
byto schrieb:
Daniel E. schrieb:
Ja klar, es ist schon spitzenmäßig, wenn man ständig gefault wird, nachdem man einen Gegenspieler im MF ausgespielt hat und somit der komplette Spielaufbau wieder unterbrochen ist.
Anscheinend, sonst würden die stärker foulenderen Mannschaften gewöhnlich besser abschneiden. Da sie es nicht tun ist anzunehmen, daß foulen nicht die optimale Fußballstrategie ist. Oder warum glaubst Du, kloppen sich die Spieler nicht einfach die ganze Zeit, wenn es so viel bringt?
Es gibt da noch so einen auf dem Spielfeld, der nennt sich Schiedsrichter und pfeift Fouls für gewöhnlich ab.
Da es hier hingegen häufig nicht passierte, war das ein Vorteil für Österreich.Jetzt endlich verstanden?
Der Beitrag auf den ich zu Beginn geantwortet habe, hat die Foulquote kritisiert, was ich nicht nachvollziehen konnte und immer noch nicht kann. Wenn man den Schiedsrichter kritisiert, dann ist das etwas ganz anderes und ich stimme dir zu, wenn Du sagst, daß es natürlich zum Nachteil der gefoulten Mannschaft ist, wenn sie gefoult wird und das nicht geahndet wird. Das ist ja offensichtlich, aber darum ging es bisher nicht.
-
Der Beitrag hat eigentlich die Quote nicht kritisiert.