TestSuite

[Erhard Henkes]

Ich bin nicht ganz sicher, aber vielleicht ist das Observer-Pattern das Richtige.
http://www.henkessoft.de/C++/C++ Fortgeschrittene/C++_Fortgeschrittene.htm#3.1._Observer

[hephaistos6]

ja, das wär prinzipiell schon ok, nur mein problem ist eigentlich: wie krieg ich klassen, die ich nur zur compiletime kenne in einen vector/liste/whatever?
dh: gibts eine makro technik, wo ich in meine zu testende klasse ein kl. makro aufrufe und diese dann in die zentrale tests-liste reinkommt...

danke

[Tachyon]

Da gibts verschiedene Möglichkeiten. Du könntest z.B. ein Interface Testable machen, und dann Deinen Vektor Testable-Objekte speichern lassen. Dann müssen allerdings alle Deine zu testenden Klassen Testable implementieren.

Sowas wie boost::any wäre auch eine Möglichkeit.

[hephaistos6]

auch das ist klar.

aber:

// mytest.cpp
class MyTest : public Something {
   // how to add MyTest to TestSuite::getInstance()->register(this);
};

// somewhere.cpp
class TestSuite {
     // Singleton
     static TestSuite *getInstance() { static TestSuite instance; return &instance; }

     void register(Something *test) { list.add(test); }
};

Eben genau um den

TestSuite::getInstance()->register(this);

call gehts mir! Wo können sich meine Testklassen selbst bei der TestSuite registrieren? Die sind ja unbekannt und werden von niemandem aufgerufen...

[Nexus]

Ist mir nur gerade aufgefallen:
register ist ein Schlüsselwort in C++ und darf nicht als Bezeichner verwendet werden.

[Tachyon]

Wenn Something Dein Testinterface sein sollte, dann könnte doch dessen Konstruktor Dich bei der Testsuite registrieren. Die ist ja ein Singleton.

[hephaistos6]

LOL
stimmt - eigentlich heissts auch registerTest() oder so...

[hephaistos6]

und ein letztes mal... *push*

[Erhard Henkes]

Ja, register = auto
http://www.henkessoft.de/C++/Cpp_school/auto.htm

[hephaistos6]

es geht a bissi um was anders...