C und C++ für den Browser
-
dark-eye schrieb:
Was haltet ihr denn davon?
Ich bin da immer etwas skeptisch.ich finde es eine gute idee. komisch nur, dass viel füher noch keiner drauf gekommen ist, es gibt ja auch C64-emulatoren in java, usw. ein C nach actionscript-konverter ist z.b. ein schönes beispiel, das zeigt, wohin der weg geht: virtuelle plattformen bieten viel unabhängigkeit und sind die zukunft.
-
fricky schrieb:
dark-eye schrieb:
Was haltet ihr denn davon?
Ich bin da immer etwas skeptisch.ich finde es eine gute idee. komisch nur, dass viel füher noch keiner drauf gekommen ist, es gibt ja auch C64-emulatoren in java, usw. ein C nach actionscript-konverter ist z.b. ein schönes beispiel, das zeigt, wohin der weg geht: virtuelle plattformen bieten viel unabhängigkeit und sind die zukunft.
das sehe ich nicht so
-
Das sieht er nicht so.
-
sothis_ schrieb:
das sehe ich nicht so
keine angst, wir bitfummler werden schon nicht aussterben, aber auf den dickschiffen wird virtualisierung bald der standard sein. wann hast du dein letztes programm in C oder assembler für'n PC geschrieben? ich meine jetzt eine richtige anwendung und nicht mal um eben was auszuprobieren, oder 'ne simulation. bei mir ist's jedenfalls laaaange her...
-
fricky schrieb:
sothis_ schrieb:
das sehe ich nicht so
keine angst, wir bitfummler werden schon nicht aussterben, aber auf den dickschiffen wird virtualisierung bald der standard sein. wann hast du dein letztes programm in C oder assembler für'n PC geschrieben? ich meine jetzt eine richtige anwendung und nicht mal um eben was auszuprobieren, oder 'ne simulation. bei mir ist's jedenfalls laaaange her...
das ist gerade mal ein jahr her. aber das war auch für ein forschungsprojekt in dem mir ein sehr großzügiger zeitrahmen eingeräumt wurde
-
sothis_ schrieb:
das ist gerade mal ein jahr her. aber das war auch für ein forschungsprojekt in dem mir ein sehr großzügiger zeitrahmen eingeräumt wurde
Hehe ich hab das jeden Tag!
Wir coden auf der Arbeit noch RICHTIGE C-Anwendungen unter Unix.
Unsere Tools: gcc und vim! *g*~cp
-
@code_pilot: darf man fragen was du machst?
-
code_pilot schrieb:
Unsere Tools: gcc und vim! *g*
mein Beileid
-
code_pilot schrieb:
Wir coden auf der Arbeit noch RICHTIGE C-Anwendungen unter Unix.
Und was sind UNRICHTIGE C-Anwendungen unter Unix?
-
Betriebswirtschaftliche Standardsoftware. Und dein Beileid nehme ich nicht an, danke, aber das ist genau mein Ding.
-
-.- schrieb:
Super, jetzt bitte noch ein FirefoxOS und wir sind alle glücklich...
Die hohe Kunst der Programmierung jetzt auch unter den Webnoobs...
-
zwutz schrieb:
code_pilot schrieb:
Unsere Tools: gcc und vim! *g*
mein Beileid
dem schliesse ich mich an, *heul,schluchz*
-
ja, diese dinger kennt doch jeder, aber ich meine ein OS das einfach nur einen Firefox Bootet
-
code_pilot schrieb:
Ja leider. Für solche, die HTML immernoch für eine Programmiersprache halten.
Ich halte auch nix davon, was bringt es mir, meine C-Programme im Browser ablaufen zu lassen?~cp
Du kannst SaaS (Software as a Service) anbieten. Dann kauft niemand mehr dein C/C++ Programm, sondern du laesst es in einem Browser laufen und der Kunde bezahlt fuer die Benutzung.
Ob es sinnvoll ist neue Programme in C/C++ fuer SaaS zu schreiben weis ich nicht, aber man kann alte Programme die bereits in C/C++ geschrieben sind in Flash verpacken und als SaaS laufen lassen.
-
Hm, lasst uns mal alle ganz fest daran denken warum C/C++ gut ist.
Wegen der Abstraktion? Nein
Weil man damit schnell Software erstellen kann? Nein
Weil es Hardwarenahe Programmierung ermöglicht? Ja!Sind Browser Hardware nah? Nein
Gut also "C/C++ ist toll weil, es Hardware nah ist." und "Eine Sprache im Browser ist nicht Hardware nah."
Hm, was heißt das jetzt?
-
-.- schrieb:
Hm, lasst uns mal alle ganz fest daran denken warum C/C++ gut ist.
Wegen der Abstraktion? Nein
Weil man damit schnell Software erstellen kann? Nein
Weil es Hardwarenahe Programmierung ermöglicht? Ja!Sind Browser Hardware nah? Nein
Gut also "C/C++ ist toll weil, es Hardware nah ist." und "Eine Sprache im Browser ist nicht Hardware nah."
Hm, was heißt das jetzt?
Das ist ein Denkfehler. C/C++ ist nicht nur deshalb so toll, weil es Hardwarenah ist. C/C++ ist auch so toll weil es universiell einsetzbar ist und weil fuer C/C++ eine riesige Codebasis existiert.
Ganz QT ist in C++ und GTK+ in C geschrieben und bestimmt nicht deswegen weil C/C++ hardwarenah ist.
-
DEvent schrieb:
C/C++ ist nicht nur deshalb so toll....C/C++ ist auch so toll weil ...
c++ ist gar nicht toll, sondern der letzte mist!
-
fricky schrieb:
DEvent schrieb:
C/C++ ist nicht nur deshalb so toll....C/C++ ist auch so toll weil ...
c++ ist gar nicht toll, sondern der letzte mist!
Wissen wir von dir, mußt uns nicht immer versuchen zu bekehren! Am besten wäre, wir könnten DICH weg kehren.
-
Verschiebt mal den Thread nach NadrW, dann kann Frickel-fricky nicht mehr mitdiskutieren. Solche "konstruktiven" Beiträge wie "c++ ist der letzte mist" kann man sich wirklich sparen.
-
Strolch schrieb:
fricky schrieb:
DEvent schrieb:
C/C++ ist nicht nur deshalb so toll....C/C++ ist auch so toll weil ...
c++ ist gar nicht toll, sondern der letzte mist!
Wissen wir von dir
das war ich nicht, da hat mich jemand ge-faked. aber ganz unrecht hat er trotzdem nicht.