define Bezeichnung dynamisch einbinden

asc

Hago10 schrieb:

...

Schon mal an std::map gedacht?
(Container mit Schlüssel/Wert-Paar)

cu André

Nexus

LordJaxom schrieb:

Hago10 schrieb:

Könntest du mir dann bitte sagen wie man es mit defines machen kann dass sich die bezeichnung dynamisch ändert?

Die Frage ist einfach zu beantworten: Garnicht.

So pauschal würde ich das nicht beantworten, immerhin gibt es den ##-Operator, mit dem man Quelltext zusammenhängen kann. Aber eben, davon ist abzuraten, std::map scheint eine elegante Lösung zu sein.

Trotzdem verstehe ich momentan nicht, was gegen ein konstantes Array spricht...?

LordJaxom

Nexus schrieb:

So pauschal würde ich das nicht beantworten, immerhin gibt es den ##-Operator, mit dem man Quelltext zusammenhängen kann.

Grundsätzlich hast Du natürlich recht, aber dafür muss das zusammenzuhängende auch im Quelltext konstant sein. (L##i ergibt höchstens "Li", aber niemals L1, L2, ...)

Nexus

Okay, für den Fall einer Schleife wäre es wohl doch nicht so geeignet
(Auch sonst nicht, ich weiss :p).

drakon

Nexus schrieb:

LordJaxom schrieb:

Hago10 schrieb:

Könntest du mir dann bitte sagen wie man es mit defines machen kann dass sich die bezeichnung dynamisch ändert?

Die Frage ist einfach zu beantworten: Garnicht.

So pauschal würde ich das nicht beantworten, immerhin gibt es den ##-Operator, mit dem man Quelltext zusammenhängen kann. Aber eben, davon ist abzuraten, std::map scheint eine elegante Lösung zu sein.

Nein. Das würde nicht gehen. #define macht lediglich eine Textersetzung. Und die ist bei Laufzeit des Programmes vorbei. Der kennt dann L1 usw. gar nicht mehr. Da steht dann einfach eine 2 usw.

in wirklichkeit stehen dahinter recht lange makros die ich nicht in einem array haben kann.

Das klingt nicht so, dass es wirklich eine gute Idee ist.
Vor allem sollten da keine "Berechnungen" oder ähnliches durchgeführt werden.
Berühmtes Beispiel:

#define m_pow(x) x*x

int pow (int x){
return x*x;
}
...
int z = 2;
std::cout << pow (++z) << std::endl;
int v = 2;
std::cout << m_pow (++v) << std::endl;

Ooops. Das Beispiel erklärt sich von selbst, wenn man bedenkt, dass lediglich eine Textersetzung (zur Compile Zeit) stattfindet.

unskilled

warum kommt bei dem define-bsp aber 16 raus?

v = 2;
++v * ++v
2+1 * 3+1
3 * 4 = 12

oder wo liet mein fehler? Oo

otze

dein Fehler ist, dass du glaubst dass das Ergebnis definiert ist. ist es aber nicht :).

In deinem Fall macht der compiler folgendes:

++v;
++v;
v*v;

.filmor

LordJaxom schrieb:

Nexus schrieb:

So pauschal würde ich das nicht beantworten, immerhin gibt es den ##-Operator, mit dem man Quelltext zusammenhängen kann.

Grundsätzlich hast Du natürlich recht, aber dafür muss das zusammenzuhängende auch im Quelltext konstant sein.

Ist er doch, i geht von 0 bis 10. Mit ein paar Präprozessorhacks (oder Boost.Preprocessor) kann man die Schleife ausrollen.

Und wenn nur eine Grenze unklar ist, dann rollt man sich das ganze halt zu einem switch aus:

switch (n)
{
case 100: L100;
…
case 1: L1;
case 0: L0;
};

bzw. andersrum für eine veränderliche untere Grenze.

DEvent

.filmor schrieb:

LordJaxom schrieb:

Nexus schrieb:

So pauschal würde ich das nicht beantworten, immerhin gibt es den ##-Operator, mit dem man Quelltext zusammenhängen kann.

Grundsätzlich hast Du natürlich recht, aber dafür muss das zusammenzuhängende auch im Quelltext konstant sein.

Ist er doch, i geht von 0 bis 10. Mit ein paar Präprozessorhacks (oder Boost.Preprocessor) kann man die Schleife ausrollen.

Und wenn nur eine Grenze unklar ist, dann rollt man sich das ganze halt zu einem switch aus:
switch (n)
{
case 100: L100;
…
case 1: L1;
case 0: L0;
};
bzw. andersrum für eine veränderliche untere Grenze.

Dies kann man aber weiteraus besser mit Funktions-Pointer oder dynamischen Objekten loesen.

typedef (*funktion)();

funktion f[] = new funktion[50];
f[0] = funktion1;
f[1] = funktion2;
f[2] = funktion3;
// ...
for (int  i=0; i<50; i++) f[i](); // oh, geht das ueberhaupt?
// so oder so aehnlich wuerde es in C aussehen, fuer C++ bitte std::list
// und dynamische Objekte verwenden

hustbaer

@DEvent:

funktion f[] = new funktion[50];

kann es sein dass du etwas zuviel C# programmierst?

.filmor

Mal abgesehen davon, dass meine Lösung nicht so richtig ernst gemeint war und vermutlich deutlich performanter ist :p

Außerdem ist der Code dann da wo er hin gehört und nicht irgendwie über die Übersetzungseinheit verstreut.