const struct initlialisieren
-
hab doch ein typedef für foo_t da!
bye
-
hi,
ich weiss!
die frage war ja nur ob ich ne initialisierungsliste für:
typedef struct { BACKUP Backup; } foo_t;
nehmen kann...wegen dem Backup da...
-
fooler schrieb:
die frage war ja nur ob ich ne initialisierungsliste für:
typedef struct { BACKUP Backup; } foo_t;
nehmen kann...wegen dem Backup da...
klar geht das. warum probierst du's nicht selber mal mit 'nem x-beliebigen c-compiler aus?
-
frcky schrieb:
const struct foo_t *p_foo=NULL; const struct foo_t foo[1] = {0, 'a', false}; p_foo= foo; //GEHT NICH WEIL foo_t const ODER SEH ICH DAS FALSCH
ehr so:
const struct foo_t *p_foo=new foo_t....
-
BorisDieKlinge schrieb:
frcky schrieb:
const struct foo_t *p_foo=NULL; const struct foo_t foo[1] = {0, 'a', false}; p_foo= foo; //GEHT NICH WEIL foo_t const ODER SEH ICH DAS FALSCH
klar geht das. das 'const' ist vor dem pointer-sternchen und nicht dahinter.
BorisDieKlinge schrieb:
ehr so:
const struct foo_t *p_foo=new foo_t....sind wir hier im Java-forum?
-
@ficky ignorier den Dummschwätzer (a.k.a BorisDieKlinge) doch einfach.
-
@fricky: sorry war grad bei C++ im kopf... hast recht fricky
@Tippgeber: halt die fresse.
-
BorisDieKlinge schrieb:
@fricky: sorry war grad bei C++ im kopf... hast recht fricky
@Tippgeber: halt die fresse.Oh mann Boris, du bist so geil
Mit dir wird mir einfach nie langweilig, danke, dass du mir den Tag so versüßt hast
-
du meiner auch honey
-
Tippgeber schrieb:
@ficky
Du willst es dir hier wohl mit allen verscherzen, was?