int i = 10 vs int i(10)

nochmals meine frage
wie wandelt man C++ in assembler code um?

Erhard Henkes

wie wandelt man C++ in assembler code um?

Das ist eine wesentliche Aufgabe des Compilers/Linkers aus den h/cpp/lib-Dateien ausführbaren Maschinencode zu erzeugen. Mittels Disassemblierung erhält man dann Assemblercode. VC++ und gcc kann dies zum Beispiel.

Beispiel:
http://archives.free.net.ph/message/20080704.095504.784c20e1.de.html#gcc-help

In VC++ kannst Du dies mit Alt+F7 einstellen:
C/C++ Ausgabedateien -> Assemblyausgabe:
Assembly, Computercode und Quelle (/FAcs)

wie mache ich das mit Vs 2008

Erhard Henkes

..

Erhard Henkes

..

folgender code wird in den unteren asm code umgewandelt
anscheinend ist immer erst der C++ ausdruck und dann umgewandelt in assembler
warum ist int i = 10; nicht in assembler umgewandelt?

#include <iostream>

int main()
{
    int i = 10;
	std::cout << i << std::endl;
	system("PAUSE");
	return 0;
}

#include <iostream>

int main()
{
    int i = 10;
	std::cout << i << std::endl;
00401000  mov         eax,dword ptr [__imp_std::endl (402040h)] 
00401005  mov         ecx,dword ptr [__imp_std::cout (402044h)] 
0040100B  push        eax  
0040100C  push        0Ah  
0040100E  call        dword ptr [__imp_std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<< (40203Ch)] 
00401014  mov         ecx,eax 
00401016  call        dword ptr [__imp_std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<< (402038h)] 
	system("PAUSE");
0040101C  push        offset string "PAUSE" (402114h) 
00401021  call        dword ptr [__imp__system (4020B4h)] 
00401027  add         esp,4 
	return 0;
0040102A  xor         eax,eax 
}
0040102C  ret

(Die Disassembly kann nicht im Ausführmodus angezeigt werden.)
kommt bei mir wenn ich auf debugging starten gehe und dann das anzeigen lasse
( das oben war mit einzelschritten)

Erhard Henkes

http://www.planet-source-code.com/vb/scripts/ShowCode.asp?txtCodeId=2318&lngWId=3
http://www.it-academy.cc/article/889/InlineAssembler(x86)+in+C+C++.html

Shade Of Mine

initialisierung schrieb:

warum ist int i = 10; nicht in assembler umgewandelt?

weil es wegoptimiert wurde:

0040100C  push        0Ah

da ist noch halb sichtbar

Shade Of Mine schrieb:

initialisierung schrieb:

warum ist int i = 10; nicht in assembler umgewandelt?

weil es wegoptimiert wurde:

Sogar der Defaultkonstruktor :p

Wenn du ne Funktion schreibst in der etwas mehr mit i gerechnet wird, dann wird das int i = 10 wahrscheinlich zu mov eax 10 oder ein anderes Register. Vielleicht findet ja dann einer den Defaultkonstruktoraufruf für das Register.

Erhard Henkes

..

Bjarne Stroustrup schrieb:

Chewbaka schrieb:
Naja,soviel ich weiss entspricht
int i = 10;
//Dem hier:
int i; // mit defaultkonstruktor
i.operator=(10); // zuweisungsoperator (und zwar ein automatisch generierter)
Von daher ist es schon etwas langsamer als
int i(10); // konstruktor mit initialisierung
/* i(int val) : i(val) {} */
Oder so ähnlich wirds wohl ausschauen intern.
Thats undoubtly correct, but modern compilers optimize this assignment straight away! Therefore it doesn't matter in practise too much.

Hi Börni !