An welchen ANSI Standard haltet ihr euch, C90 oder C99?

[ANSI C]

Bitte ankreuzen:

K&R

C89

C90

C99

[ezeqw87eqwe7q]

ANSI C schrieb:

Bitte ankreuzen:

jetzt hab ich doch glatt mit'm kugelschreiber mein display zerkratzt

[rüdiger]

C99

btw. C89 <=> C90

[Gast]

Privat C99, auf Arbeit C89.

[wahlweise]

K&R

C89

C90

C99

[chicks for free]

ezeqw87eqwe7q schrieb:

ANSI C schrieb:

Bitte ankreuzen:

jetzt hab ich doch glatt mit'm kugelschreiber mein display zerkratzt

:p

[fricky]

ANSI C schrieb:

K&R

[] C89
[] C90
[*] C99

c99 aber nur dort, wo ich mir fast sicher bin, dass der code nicht doch mal durch 'nen älteren kompiler wandert.
war k&r nicht diese uralt-syntax

function_name (x)
int x;
{
   ...
   return blah;
}

^^ also sowas tu ich mir nicht an.

[Erkenner des Userinputs]

ezeqw87eqwe7q schrieb:

ANSI C schrieb:

Bitte ankreuzen:

jetzt hab ich doch glatt mit'm kugelschreiber mein display zerkratzt

Wer benutzt zum Schreiben schon Kugelschreiber?

Hier kann dir geholfen werden:
http://www.wacom-europe.com/de/

[pointercrash**]

fricky schrieb:

c99 aber nur dort, wo ich mir fast sicher bin, dass der code nicht doch mal durch 'nen älteren kompiler wandert.
...
^^ also sowas tu ich mir nicht an.

Das ist es, worauf`s ankommt - ich verwende das, was meine embedded- Compiler gemeinsam fressen. Und bei denen schaut`s jenseits von C89 z.T. sehr unterschiedlich aus, weil 90% C99- kompatibel eben nicht 100% sind und ich keine große Lust habe, bei einem Plattformwechsel alles umzumodeln.

Mit C89 ist man weitgehend auf der sicheren Seite, jedenfalls habe ich da noch keine größeren Pleiten erlebt. Also

[X]C89