Zweimal GetTickCount() aufgerufen, rückgabe werte gleich -> wieso?

[MasterClock]

Hi leute,

description im titel. code:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <windows.h>

int ending()
{
	printf("end!\n");
	return 1;
}

int main(int argc, char **argv)
{
	long start, end;
	int i, tmp;

	start = GetTickCount();
	end = tmp = 10;
	for(i=0; i<10000; i++)
	{
		tmp += i*(end ^ 0x3 + i^'b');
	}
	ending();
	end = GetTickCount();
	printf("distance: %d->%d / tmp: %d\n", start, end, tmp);
	system("pause");
	return 0;
}

die for schleife und function call sollte nur als kungfoo dienen. ich dachte vielleicht wird zuwenig gemacht.

ausgabe:

end!
distance: 20881125->20881125 / tmp: -1581545782
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .

danke, master clock

[Jochen Kalmbach]

GetTickCount hat i.d.R. eine Auflösung von 12-15 ms...

[MasterClock]

Ah. Danke. D.h. mit RDTSC bin ich besser bedient, à la:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <windows.h>

int ending()
{
	printf("end!\n");
	return 1;
}

unsigned int gettime()
{
	__asm rdtsc;
}

int main(int argc, char **argv)
{
	unsigned int start, end;
	int i, tmp;

	start = gettime();
	end = tmp = 10;
	for(i=0; i<10000; i++)
	{
		tmp += i*(end ^ 0x3 + i^'b');
	}
	ending();
	end = gettime();
	printf("distance: start:%d end:%d =%d\n", start, end, end-start);
	system("pause");
	return 0;
}

ausgabe:

end!
distance: start:383015557 end:383395825 =380268
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .

Scheint zu funktionieren, oder hab ich einen fehler gemacht?

gruss master clock

[Jochen Kalmbach]

Nimm lieber:
QueryPerformanceCounter/Frequency

[MasterClock]

Danke, aber wieso?

Gruss, Master Clock

[Jochen Kalmbach]

"Platformunabhängig" und Du hast eine "Referenzfrequenz"... bei "rdtsc" hast Du nur einen "Wert" mit dem Du i.d.R. nicht viel anfangen kannst...

[MasterClock]

Ok, ist ein gutes Argument. Vielen Dank

[hustbaer]

Ausserdem driften die Clocks verschiedener Cores/CPUs gerne mal. Nicht alle Systeme sind betroffen, und bei einigen wurde es nachträglich irgendwie (Microcode-Update, Treiber, ...) gepatcht so dass die Clocks wieder "gleich" laufen, aber man kann sich eben nicht darauf verlassen.

Mit anderen Worten: wenn du 2x RDTSC aufrufst kann es sein dass die 2 Werte nicht viel miteinander zu tun haben. Kann z.B. auch sein dass der 2. Wert kleiner als der erste ist.

[DaRpH]

QueryPerformanceCounter hat aber auch seine Probleme:

siehe:
http://www.gamedev.net/reference/programming/features/timing/

Bei einem Programm von uns waren das pro Tag manchmal 3 Sekunden Abweichung je nach Rechnertyp auchmal eine Stunde...

[Jochen Kalmbach]

QPC ist *nicht* dazu geeignet *Uhrzeiten* zu messen, sondern nur um *kurze* Zeitdifferenzen zu messen!