lohnt es sich noch, 32bit anwendungen zu schreiben
-
niemand sagt ja, dass es einfach wäre, oder dass es heutzutage irgendjemand schaffen könnte.
Aber im Prinzip wäre es möglich(sofern die Rechenleistung vorhanden wäre) und das ist erstmal alles worauf ich hinaus wollte.
-
JustAnotherNoob schrieb:
niemand sagt ja, dass es einfach wäre, oder dass es heutzutage irgendjemand schaffen könnte.
Aber im Prinzip wäre es möglich(sofern die Rechenleistung vorhanden wäre) und das ist erstmal alles worauf ich hinaus wollte.Naja, ich bezweifel halt, dass es prinzipiell möglich ist. Die Wissenschaft ist in ihren Formulierungen begrenzt. Und insofern ist es alles andere als klar, ob man ein exaktes Modell für ein derart komplexes System wie das menschliche Gehirn angeben kann.
-
Jetzt zieht euch nicht an dem Begriff der KI hoch, der OP schreibt ja selbst
"[...] auch wenn man über den Begriff KI streiten kann, denn ein Programm was nach bestimmten Algorithmen arbeitet würd ich nicht als intelligent bezeichnen[...]"
Der OP möchte ein vollautomatisches Handelssystem entwerfen auf Basis der Methoden des Softcomputings, am Ende läuft das auf ein Entscheidungssunterstützendes System heraus und das ist umsetzbar.
Und um der Frage es OP gerecht zu werden, klar lohnt sich die Entwicklung von 32-Bit noch und wenn man es etwas geschickt umsetzt ist der Umstieg auf 64-Bit auch kein großes Problem
-
TheTester schrieb:
Und um der Frage es OP gerecht zu werden, klar lohnt sich die Entwicklung von 32-Bit noch und wenn man es etwas geschickt umsetzt ist der Umstieg auf 64-Bit auch kein großes Problem
Man entwickelt sowas nicht für 32 Bit oder 64 Bit. Für so ein Programm braucht man keine hardwarenahen Bitoperationen. Man programmiert ganz normal und baut nicht irgendwelche wilden casts von pointern zu int zu size_t usw. ein. Dann kann man einfach die Compilereinstellungen umstellen und fertig. Ich entwickel immer für 32 und 64 Bit und kann da ganz normal programmieren.
-
Der Schlaue schrieb:
asc schrieb:
Da hast du recht schrieb:
Ich bin mir allerdings nicht sicher ob die 16Bit-Anwendungen noch unter Vista (32Bit) laufen und ich glaube sogar, dass sie unter Vista 64Bit und XP 64Bit nicht mehr laufen.
Die wenigsten 64Bit Systeme haben noch eine 16Bit-Unterstützung. Und auch Firmen die mit alten Compilern arbeiten merken teilweise schon das ihre Programme nicht mehr so kompatibel sind, wie sie sich das vorstellen (Aber nein, man denkt ja frühestens 10 Jahre nach Einstellung des Compilersupportes darüber nach zu migrieren)...
Firmen die als Compiler nicht den GCC einsetzen sind IMO selber schuld.
Der GCC ist zwar nicht der schnellste und langsammer als der Intel Compiler,
aber wenigstens wird er fortwährend weiterentwickelt und wächst auch mit den neuen Sprachfeatures mit.Ja genau, dann kompilier mal Code, der fuer den GCC 1.x oder GCC 2.95 entwickelt worden ist, mit dem GCC 4.3.
-
asc schrieb:
Siassei schrieb:
Worin besteht der Unterschied von 32bit und 64bit im Quellcode? Bzw. worauf muss ich achten?
Das betrifft unter anderem die Größen der verschiedenen Datentypen (int...), die können unterschiedlich groß sein.
Danke. Wo finde ich hierzu mehr Informationen (z.B. für gcc)? Und ist das ganze genormt oder hat jeder Compiler eine andere Interpretation?
-
Siassei schrieb:
Danke. Wo finde ich hierzu mehr Informationen (z.B. für gcc)? Und ist das ganze genormt oder hat jeder Compiler eine andere Interpretation?
Es ist nicht genormt, und kann im extremfall auch Compilerspezifisch sein. Je nach Sprache kann es auch immer fixe Längendefinitionen geben, aber z.B. in C++ sind nur Regeln wie short<=int<=long... definiert.
cu André
-
asc schrieb:
Siassei schrieb:
Danke. Wo finde ich hierzu mehr Informationen (z.B. für gcc)? Und ist das ganze genormt oder hat jeder Compiler eine andere Interpretation?
Es ist nicht genormt, und kann im extremfall auch Compilerspezifisch sein. Je nach Sprache kann es auch immer fixe Längendefinitionen geben, aber z.B. in C++ sind nur Regeln wie short<=int<=long... definiert.
cu André
Gut, aber in meinen Post waren noch mehr Fragen
Wie bekomme ic die Defination?
-
Siassei schrieb:
Wie bekomme ic die Defination?
Beispielsweise indem du nach "c++ standard draft" googelst. Der C++ Standard kostet etwas, der Draft ist quasi die Vorstufe davon und frei erhältlich.
-
Blue-Tiger schrieb:
Der Schlaue schrieb:
Firmen die als Compiler nicht den GCC einsetzen sind IMO selber schuld.
Der GCC ist zwar nicht der schnellste und langsammer als der Intel Compiler,
aber wenigstens wird er fortwährend weiterentwickelt und wächst auch mit den neuen Sprachfeatures mit.Ja genau, dann kompilier mal Code, der fuer den GCC 1.x oder GCC 2.95 entwickelt worden ist, mit dem GCC 4.3.
Sag mal, bist du eigentlich ein bischen doof?
Ich sagte das der GCC weiterentwickelt wird und das neue Sprachfeatures unterstützt werden und selbstverständlich paßt ein Softwareunternehmen, daß etwas taugt, seinen Code an den neuen Standard an.
Wenn es dir darum geht, ewig den gleichen Code zu compilieren dann kannst du auch gleich eine alte Version des GCC einsetzen oder nie den Compiler wechseln.
-
Der Schlaue schrieb:
Sag mal, bist du eigentlich ein bischen doof?
Ein Schlauer würde solche fragen unterlassen, und vielleicht etwas über seinen eigenen Tellerrand schauen.
Der Schlaue schrieb:
Ich sagte das der GCC weiterentwickelt wird und das neue Sprachfeatures unterstützt werden und selbstverständlich paßt ein Softwareunternehmen, daß etwas taugt, seinen Code an den neuen Standard an.
Dir ist hoffentlich bewusst das es da drausen auch einen gewissen Leistungsdruck gibt, die wenigsten Firmen wirklich Bereitschaft zeigen, den Code ab und zu an den Standard anzupassen oder gar den Aufwand normaler Codepflege zu betreiben.
Und selbst wenn, ist je nach Projektgröße eine Anpassung vielleicht nicht immer das Mittel der Wahl - vor allem nicht bei jeder neuen Compilerversion. Klar gibt es dann auch den Fall das man mal eine Migration machen muss, aber nicht in kurzen sondern teilweise sehr langen Abständen.
Es gibt drausen auch Firmen, wo Produkte teilweise über 15 Jahre lang weiterentwickelt werden, und nicht bloss zeitlich sehr begrenzte Entwicklungen laufen.
Sicher Codepflege und Anpassungen sind sinnvoll, aber erkläre dies mal einen Manager
- Für den ist Codepflege unnützt da ja keinerlei sichtbare Programmänderung damit einher geht.cu André
-
Also ich find es relativ interessant, was für eine tolle diskussion sich daraus entwickelt hat. Mein Ziel ist in der Tat nur ein entscheidungsunterstützendes System, welches Aktien kauft, hält, verkauft, etc. und immer versucht das Maximum rauszuholen, also auch Dividenden und so berücksichtigt. Ich beabsichtige verschiedene statistische Funktionen einzuarbeiten, welches die Dinge in einem mathematischen Spektrum zeigen soll.
Wenn man sich intensiv mit Börse, Aktien, Anleihen, etc. beschäftigt, stellt man fest, dass es sich in fast allen Fällen um einen Herdentrieb handelt, wie folgt:" Stromanbieter x hat präsentiert heute schlechte Zahlen, also fallen die Kurse von Stromanbieter x heute um 5 Prozent. Auch die Zahlen von Stromanbieter y fallen am selben Tag, obwohl dieser seinen Bericht erst am darauffolgenden Tag präsentiert, und satte Gewinne aufweist."
Ich habe mich selbst mal dabei ertappt, wie ich meinen Regeln untreu wurde, weil eine Aktie um 10 Prozent gefallen ist. Es ist erwiesen, dass man auf Verluste emotionaler reagiert als auf Gewinne. Sprich, wenn man nen 100er gewinnt, freut man sich, wenn man einen verliert tuts doppelt weh.
Und genau deswegen will ich testen, ob so ein System funktioniert. Es kennt keine Emotionen,welche fast alle Entscheidungsprozesse beim Menschen bestimmen oder beeinflußen, keine Freude, keine Trauer, nur seine Algorithmen und seine Aufgabe.
-
Zum Glück ist nich jeder Manager so, manchen ist durchaus die Wichtigkeit der Wartung inkl. Codepflege bewusst, am Ende steckt auch viel Geld in den Wartungsverträgen.
@Vistauser
Schon mal auf www.aktienboard.com probiert? Da kann man sich allgemein über Aktien, Herdentrieb, Systeme usw. unterhalten. Die dortige Community für Methoden des Softcomputings und der Börse ist jedoch mehr als spärlich gesät und direkt ist mir auch keine "Sammelstelle" im Netz für solche Leute bekannt, man ist da mehr oder minder auf sich allein gestellt.
-
vistauser schrieb:
Also ich find es relativ interessant, was für eine tolle diskussion sich daraus entwickelt hat. Mein Ziel ist in der Tat nur ein entscheidungsunterstützendes System, welches Aktien kauft, hält, verkauft, etc. und immer versucht das Maximum rauszuholen, also auch Dividenden und so berücksichtigt. Ich beabsichtige verschiedene statistische Funktionen einzuarbeiten, welches die Dinge in einem mathematischen Spektrum zeigen soll.
Wenn man sich intensiv mit Börse, Aktien, Anleihen, etc. beschäftigt, stellt man fest, dass es sich in fast allen Fällen um einen Herdentrieb handelt, wie folgt:" Stromanbieter x hat präsentiert heute schlechte Zahlen, also fallen die Kurse von Stromanbieter x heute um 5 Prozent. Auch die Zahlen von Stromanbieter y fallen am selben Tag, obwohl dieser seinen Bericht erst am darauffolgenden Tag präsentiert, und satte Gewinne aufweist."
Ich habe mich selbst mal dabei ertappt, wie ich meinen Regeln untreu wurde, weil eine Aktie um 10 Prozent gefallen ist. Es ist erwiesen, dass man auf Verluste emotionaler reagiert als auf Gewinne. Sprich, wenn man nen 100er gewinnt, freut man sich, wenn man einen verliert tuts doppelt weh.
Und genau deswegen will ich testen, ob so ein System funktioniert. Es kennt keine Emotionen,welche fast alle Entscheidungsprozesse beim Menschen bestimmen oder beeinflußen, keine Freude, keine Trauer, nur seine Algorithmen und seine Aufgabe.
Das funktioniert nicht, da sich das Programm immer auf alte Informationen verlassen muß.
Wenn die Nachricht schlecht ist, dann ist der Kurs praktisch schon instant gefallen.
Also so ne Art Heisenberge Unschärferelation.
Du kannst nie zum gleichen Zeitpunkt den folgenden zukünftigen Kurs feststellen oder so ähnlich.Deswegen muß ein Programm auch scheitern.
Chartanalyse bringt meistens gar nichts.
Das einzige was etwas bringt sind Investitionen auf Fundamentalbasis, aber die kann man in Form einer Software gar nicht so gut abbilden da dazu eine gehörige
Portion Erfahrung und Bauchgegefühl und Glück dazugehört.Denk mal darüber nach.
Grüße aus Oslo, Norwegen.
-
vistauser schrieb:
Aber was ist, wenn ich in 3 Jahren die Software auf dem Vistanachfolger haben will?
Wie ich gelesen habe, wird es von Windowa 7 genau wie bei Vista eine 32-Bit-Version geben.