Kann man diese Spam-Bots nicht in den Griff bekommen?

phlox81

asc schrieb:

_matze schrieb:

Vermutlich. Der rechte Sinn will sich mir auch nicht erschließen...

Also der Titel ist imho meistens etwas anders, evtl. ist das einfach indirekte Kommunikation in einem Botnetz oder so. Der Bot hat nur den Namen seines Masters, und googlet nach seinen Posts, und im Titel steht dann encodiert eine neue IP oder so.

So ganz an die Sinnfreiheit will ich nicht glauben.

Und wenn man googelt, sieht man, das wir nicht die einzigen sind
http://www.google.de/search?q=jtsfds413
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 91.300 für jtsfds413

phlox

zwutz

oder jemand, der verärgert darüber ist, dass hier unregs posten dürfen will das System ins Lächerliche ziehen...

an den kodierten Nachrichten könnte aber was dran sein

Wieder Spam. Aber diesmal vielleicht nur den Thread schließen, statt gleich das ganze Thema zu löschen. Die Information könnte ja noch für jemanden sinnvoll sein.

http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?p=1645905#1645905

phlox81

Ich wäre dafür, diesen Spam in ein Forum umzuleiten, und Titel und usernamen jeweils nach dem pattern zu verändern

ProgChild schrieb:

Wieder Spam. Aber diesmal vielleicht nur den Thread schließen, statt gleich das ganze Thema zu löschen.

Sicher dass diesbezüglich ganze Threads gelöscht wurden? Meistens krallen sich die Spambots eher alte Threads, und die tauchen dann nach der Löschung des (aktuellen) Spams logischerweise nicht mehr auf der ersten Übersichtsseite.

ProgChild schrieb:

Hier noch ein Spam

http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?p=1630781#1630781

Tim schrieb:

Sicher dass diesbezüglich ganze Threads gelöscht wurden? Meistens krallen sich die Spambots eher alte Threads, und die tauchen dann nach der Löschung des (aktuellen) Spams logischerweise nicht mehr auf der ersten Übersichtsseite.

Das ist klar. Vielleicht irre ich mich ja, dann tut es mir Leid. Der Obige Link funktionierte allerdings nicht mehr, nachdem ich hier geschrieben hatte.

*rant*

Reported.

Mr X

Spam:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-232037.html

zwutz

ProgChild schrieb:

Das ist klar. Vielleicht irre ich mich ja, dann tut es mir Leid. Der Obige Link funktionierte allerdings nicht mehr, nachdem ich hier geschrieben hatte.

du hast ja auch den Beitrag verlinkt
Und selbst wenn er in ein anderes Forum verschoben wird, hast du keinen Zugriff drauf, bekommst du trotzdem die Meldung

Machine

es geht wieder ordentlich los...

Da muss was passieren Aber die Diskussion, dass ich für Captchas für Unregs bin, hatten wir ja schon...

Mr X

Es sind inzwischen noch mehr geworden. Vielleicht könnte man eine Spracherkennung einführen, sodass alle Beiträge zumindest ein paar % bekannte deutsche Wörter oder Programmierbegriffe enthalten muss...
Dann käme der Mist wie jetzt in RudP nicht mehr durch...

Walli

Im Mathematik-Forum geht's wieder rund:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-232174.html
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-232171.html

_matze

Mr X schrieb:

Es sind inzwischen noch mehr geworden. Vielleicht könnte man eine Spracherkennung einführen, sodass alle Beiträge zumindest ein paar % bekannte deutsche Wörter oder Programmierbegriffe enthalten muss...
Dann käme der Mist wie jetzt in RudP nicht mehr durch...

Na ja, man darf ja hier ruhig auch z.B. in englischer Sprache was fragen. Gibt es immer wieder mal. Und Programmierbegriffe sind in NadrW eher selten (ginge also höchstens Board-bezogen). Aber grundsätzlich geht das schon in eine Richtung, die einen gewissen Erfolg haben könnte, wenn man es richtig anpackt.

zwutz

es würde auch ein wenig helfen, das die Rechenaufgabe (wurde die schonmal umgangen?) generell bei neuen Threads oder bei Threads älter als vll. ein Monat gelöst werden muss...

Unregistrierten Fragesteller würde es immernoch besser kommen, als wenn sie sich regstieren müssten, und aktive Supporter wären eh kaum davon betroffen (außer, sie graben alte Threads aus)

nur werden die unzähligen Spamthreads und Leichenschändungen hoffentlich ein wenig weniger dadurch

Ben04

Bei Antworten könnte man ausnutzen, dass 99% der Leute keinen Titel angeben. Also unreg + Antwort + Titel => darf Rechnen.

zwutz

http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?p=1648800#1648800

unskilled

Bei Antworten könnte man ausnutzen, dass 99% der Leute keinen Titel angeben. Also unreg + Antwort + Titel => darf Rechnen.

Das löst das Problem nicht ganz xD
1. machen das auch ab und an ungereggte Benutzer
2. werden die Deppen, die die Bots laufen lassen iwann auch merken
3. würde so was ja clientseitig geprüft werden müssen oder erfordert ne extra seite nach dem eigentlichen posten - wird also wahrscheinlich sehr viel Aufwand für praktisch keinen Nutzen sein...

Aber grundsätzlich geht das schon in eine Richtung, die einen gewissen Erfolg haben könnte, wenn man es richtig anpackt.

(Ging um ne Art Filter die bestimmte Worte erwartet)
Und es würde eben manche Nutzer ausschließen (man wird wohl nicht in jedem Post mind. ein Wort finden können, was auf der White-List ist) und 2. wäre es eben auch sehr leicht umgangen...

generell bei neuen Threads oder bei Threads älter als vll. ein Monat

Bei neuen Threads schreckt man neue/nicht angemeldete User ab.
Bei alten wäre das evtl eine Möglichkeit - aber ich finde sie auch nicht gerade toll... ^^

Um nicht nur rumzumaulen dann doch mal nen eigener Vorschlag:
Ich wäre eher dafür, dass die Admins/Mods nen Häkchen beim löschen von Posts/Threads haben, ob es sich (ihrer Meinung nach) um Bots handelt und wenn ja wird der IP-Adresse (bzw. ihr gesamter Bereich) auf ne Black-List gesetzt.
Falls jetzt ein unregistrierter mit einer IP aus diesem Bereich etwas schreiben möchte, muss er eben nen Captcha/... lösen
Ich weiß nicht in wie fern man (serverseitig) erkennt, ob der User über nen proxy geht - aber falls ja würde ich das Captcha oder was auch immer auch aktivieren.
In wie fern das sinnvoll ist kann ich nicht beurteilen da ich weder die IP-Bereiche der Nutzer noch der Bots kenne...

bb

Mr X

(Ging um ne Art Filter die bestimmte Worte erwartet)
Und es würde eben manche Nutzer ausschließen (man wird wohl nicht in jedem Post mind. ein Wort finden können, was auf der White-List ist) und 2. wäre es eben auch sehr leicht umgangen...

Man könnte dem Autor dann ja ein Captcha etc. vorsetzen.
In jedem Falle würde es die "fehlerhaften" Bots eindämmen, wenn die tatsächlich nur fehlerhaft sind.

Meine Befürchtung ist eher, das dies den Zugriff aufs Forum noch weiter verlangsamen könnte... (In den Phasen, wo fast nichts mehr geht)

Walli

http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-232793.html

squidward

warum schaft man diese unreg postings nicht einfach ab?

dies bringt nachteile mit sich, oder nicht? denn a) die nicknames werden unnötig besetzt b) spambot alarm

und wenn dann sollte bei jedem unreg post eine sicherheitsabfrage präsent sein

sorry falls einer dass schon vor mir erwähnte und weil ich zu faul war die ganzen posts davor zu lesen...

nichts für ungut