Der Fall Andre Shephard
-
Elektronix schrieb:
DEvent schrieb:
Ich bezweile stark das irgendein Durchschnittsamerikaner irgendetwas von Guantanamo oder aehnliches mitgekriegt hat. Fuer die meisten Amerikaner heist es, wie sind die Guten, Islamisten sind die Axe des Terrors, der Krieg in Afganistan und Irak war vollkommen legetim und war nur weil der Bin Laden dort Massenvernichtungswaffen versteckt.
Wirklich? Warum ist Bush mit seiner Politik dann nicht wiedergewählt worden???
Goerge W. Bush? Der war doch 2 mal President.
-
DEvent schrieb:
Elektronix schrieb:
DEvent schrieb:
Ich bezweile stark das irgendein Durchschnittsamerikaner irgendetwas von Guantanamo oder aehnliches mitgekriegt hat. Fuer die meisten Amerikaner heist es, wie sind die Guten, Islamisten sind die Axe des Terrors, der Krieg in Afganistan und Irak war vollkommen legetim und war nur weil der Bin Laden dort Massenvernichtungswaffen versteckt.
Wirklich? Warum ist Bush mit seiner Politik dann nicht wiedergewählt worden???
Goerge W. Bush? Der war doch 2 mal President.
Ok, ich meine die Republikaner.
Übrigens war G. W. Bush laut Umfragen am Ende seiner Amtszeit der unbeliebteste Präsident seit dem 1. Weltkrieg- wenn nicht länger. Kann wohl nicht nur an der Zustimmung zu seiner Politik liegen.
Ich glaube, die Mehrzahl der Amerikaner hat doch noch ein gesünderes Verständnis von Menschen- und Völkerrechten, als Du unterstellst.
-
DEvent schrieb:
Ich bezweile stark das irgendein Durchschnittsamerikaner irgendetwas von Guantanamo oder aehnliches mitgekriegt hat. [...]
Das steht meiner Meinung nach nicht im Widerspruch zu meiner Aussage. Ich behaupte nur, dass Kündigen außerhalb der USA nicht möglich ist, selbst wenn von Seiten der Army ein eindeutiger Verstoß gegen den Vertrag vorliegt.
Elektronix schrieb:
Ich glaube, die Mehrzahl der Amerikaner hat doch noch ein gesünderes Verständnis von Menschen- und Völkerrechten, als Du unterstellst.
Wenn man die Latte nur tief genug legt, dann kommt jeder drüber.
-
Ben04 schrieb:
Elektronix schrieb:
Ich glaube, die Mehrzahl der Amerikaner hat doch noch ein gesünderes Verständnis von Menschen- und Völkerrechten, als Du unterstellst.
Wenn man die Latte nur tief genug legt, dann kommt jeder drüber.
Guter Beitrag, volle Zustimmung!
Ivo
-
ChrisM schrieb:
Andromeda schrieb:
muemmel schrieb:
was heißt verheizt werden.
Wer für eine Aufgabe Geld entgegennimmt, der hat auch die zugesicherte leistung zu erbringen.
Es besteht in Deutschland Vertragsfreiheit in der Frage schließen von Verträgen. Aber en geschlossener Vertrag ist dann auch zu erfüllen.So wie bei Doktor Faust und seinem Pakt mit dem Teufel? Die Erfüllung eines Vertrages hat vorderste Priorität, auch wenn es Menschenleben kostet. Du bist nicht der Einzige mit dieser Ansicht. Trotzdem könnte ich jedes mal kotzen, wenn ich sowas höre.
Ein Krieg kostet immer Menschenleben.
Du sagst es. Deshalb muß es für jeden klar denkenden Menschen selbstverständlich sein, Kriege zu verhindern oder zu sabotieren.
ChrisM schrieb:
Oder bist du der Meinung, jeder, der sich als Soldat gemeldet hat (freiwillig), kann plötzlich einfach wieder so abspringen und den Vertrag brechen und behaupten, er habe vorher nicht gewusst, was ein Soldat macht?
Wer in Friedenszeiten Soldat spielt, bekommt sein Geld auch nicht geschenkt. Aber darum geht es gar nicht. Man muß manchmal Entscheidungen revidieren, wenn sich die Rahmenbedingungen ändern. Nenn mir einen Grund, weshalb Militärangehörige diese Option nicht haben sollten. Natürlich sollte man die Konsequenzen abwägen, welche im Kriegsfall, bei einer offenen Verweigerung, die eigene Vernichtung bedeuten kann. Dann muß man nach anderen Wegen suchen. Rein vom humanititären Standpunkt aus gesehen, ist Mitmachen und Menschen töten, oder selbst getötet zu werden, die schlechteste Alternative.
