Char erhöhen

Scheppertreiber

Die Späße:

Mein Aztek-Compiler trennt nur zwischen Code- und Datensegment, da gehen solche
Sachen problemlos (kann man schön am Assembler-Output nachverfolgen).

Die moderneren Compiler legen ja bald für jeden String ein eigenes Segment an ...

Scheppertreiber schrieb:

Mein Compiler läßt solche Späße zu, das OS auch

der compiler müsste eigentlich stringkonstanten in ein read-only segment stecken. d.h. es gibt eigentlich nur 2 möglichkeiten: eine exception (vom os oder der cpu) beim schreibzugriff, oder es passiert einfach gar nichts. aber niemals sollte aus dem A ein B werden. also: schnell den compiler oder das os wechseln.

Scheppertreiber

In C gibt's noch ganz andere Späße

Ich bestimme was ein Programm macht - niemand anderes.
Sonst kann ich gleich Basic oder so einen Müll nehmen.

Scheppertreiber schrieb:

In C gibt's noch ganz andere Späße

erzähle...

Scheppertreiber schrieb:

Ich bestimme was ein Programm macht - niemand anderes.

das ist ja auch richtig so, aber an ein paar wenige regeln sollte man sich schon halten. was haben read-only segmente für einen sinn, wenn man sie doch beschreiben kann? wenn du schon code schreibst, der stringkonstanten manipuliert, dann mach wenigstens 'nen fetten kommentar drüber, etwa wie:

/**
 * BUGBUG: This only works with aztec and DOS 1.0!!!!
 **/

Scheppertreiber

So manchmal nehme ich den Aztek noch - er kann aber leider keine langen
Dateinamen (nicht so toll). Ansonsten klein, schnell, praktisch.

Wenn Du richtige Späße mit C willst, dann schau Dir das Windows-Api an.
Wenn das mal Open Source wird, gibt es OS nicht mher (die haben sich totgelacht).

*prost* (schaue gerade Otti :-))

mathias_80

kk

Scheppertreiber

kk ?

hm und was soll an der winapi so witzig sein? nenn doch mal ein konkretes beispiel bitte.

mathias_80

Huch. So geht es:

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 
    char b[] = "A";
    char *string[4]; 

    string[1] = b;
    (*string[1])++; 

    printf("Nachher: %s\n", string[1]);

    return 0; 
}

supertux

genau, ich hoffe, du hast verstanden, warum.