Apple sucks - die Sicht eines Entwicklers

Ivo

Ich habe schon fast den woechentlichen OS Flamewar vermisst. Na endlich, da ist er.

Ivo

apple schrieb:

Leopard is the world’s most advanced operating system. So advanced, it even lets you run Windows if there’s a PC application you need to use.

wow, das 'fortschrittlichste os der welt' hat einen bootmanager. das ist natürlich eine sensation, gegen die PCs von der stange nicht anstinken können.

Christoph K.

Knuddlbaer schrieb:

Christoph K. schrieb:

Benutzerfreundlich? Könnte doch ebenfalls als eine Form der Qualitätssicherung angesehen werden (hinsichtlich Stabilität und Benutzerfreundlichkeit), oder?
Genauso könnte man es als Qualitätssicherung betrachten, dass Mac OS X nur auf Apple Hardware laufen darf. Bzw. könnte man das auch als Vorteil geg. Windows ansehen.

Was wohl passieren würde wenn Microsoft so etwas durchsetzen würde...

Sofern sie nicht HP, Dell od. dergleichen das Exklusivrecht auf Windows einräumen sondern das Unternehmen Microsoft nur noch OS+Hardware anbietet und die Verwendung ihres OS auf nicht MS Hardware verbieten, sprich so agieren wie Apple, dann ist das rechtlich gedeckt. Dazu gibt es bald einen Präzedenzfall.

Christoph K. schrieb:

...sind alle Kunden vom Snob-Effekt betroffen?

offensichtlich. wer was anderes behauptet, belügt sich nur selbst.

Bashar

Christoph K. schrieb:

Ich verstehe einfach nicht, weswegen Konsumenten bereit sind diese Preise zu bezahlen, sind alle Kunden vom Snob-Effekt betroffen?

Worüber sich manche Gedanken machen ...

rapso schrieb:

Tim schrieb:

@ rapso, bist du dir mit den Lizenzbedingungen _ganz_ sicher? Dass Apple keinen Bock auf Mac OS auf nicht-Macs hat leuchtet ein, aber dass auf einem Mac nur Mac OS laufen darf macht ja alleine schon wegen Bootcamp wenig Sinn.

ja da bin ich mir sehr sicher das gelesen zu haben. Bootcamp ist auch 'teil' vom OSX, denn ohne OSX kannst/darfst du es nicht nutzen. das windows was du dann nutzt laeuft dann auf leopard (aussage von apple).

Blödsinn. Wie stellst du dir das denn vor? Bei Mac OS X ist n Lizenzvertrag dabei, der das Installieren auf Nicht-Apple-Hardware verbietet. Kein Thema. Aber seit wann muss man beim Kauf eines Computers einen Lizenzvertrag zur Verwendung des Computers abnicken? Sofernst keinen Spezialvertrag eingehst a la "Ich bin Student, verkauf es mir billiger!" ist's völlig wurst, wast mit der Kiste machst. Ist dein Eigentum. Kannst und darfst sie auch gerne aus dem Fenster schmeißen und einen Vodoo-Tanz aufführen, und Apple und deren Kunden den Tod wünschen. Apple hindert dich garantiert nicht daran. Und ein Lizenzvertrag auch nicht. Selbst der für Studenten, womit man Apple-Kram deutlich günstiger kriegt, hindert dich nicht dran. Denn der interessiert sich nur dafür, dass du auch wirklich Student bist. Also wo bitte soll Apple überhaupt deine Behauptung verlangen?

Christoph K.

Dummheithasser schrieb:

Selbst der für Studenten, womit man Apple-Kram deutlich günstiger kriegt,

Hm, mag sein dass es 12% Studentenrabatt gibt, das im Video angesprochene MBA kostet dann 2640 Dollar und hat nur einen USB Port, kein optisches Laufwerk, keinen Ethernet Port, keinen FireWire Port und der Akku ist nicht herausnehmbar.
Ich kann wirklich nicht verstehen, wer ein solches Gerät wozu gebrauchen kann? Die Super-Reichen als Spielzeug?

Was ich mich immer frage: ein MBP ist ja sehr flach gebaut und ausgerüstet mit ordentlicher Graka+CPU muss die Kühlung doch irrsinnig laut sein wenn beide mal ordentlich beansprucht werden (beim Spielen zum Beispiel) und das gesamte Gehäuse muss sich doch auch ziemlich aufheizen, oder?

Auf einem Apple kann man eh keine richtigen Spiele spielen.

Christoph K.

PC-Experte schrieb:

Was ich mich immer frage: ein MBP ist ja sehr flach gebaut und ausgerüstet mit ordentlicher Graka+CPU muss die Kühlung doch irrsinnig laut sein wenn beide mal ordentlich beansprucht werden (beim Spielen zum Beispiel) und das gesamte Gehäuse muss sich doch auch ziemlich aufheizen, oder?

Kerntemperaturen von bis zu 105 Grad, Lüfter drehen dann trotzdem (sofern keine andauernde Belastung da ist) auf 2700 rpm (kaum hörbar). Das Hitzeproblem ist auf den pros ganz gut gelöst. (muss es ja auch bei dem Preis, dafür erwartet man sich ja wenigstens Qualität)

zwutz

najanaja schrieb:

Auf einem Apple kann man eh keine richtigen Spiele spielen.

auf Linux erst recht nicht

komisch, dass ich trotzdem ein Linux-Notebook besitze...

Christoph K.

Was ist mit Tux?

Christoph K. schrieb:

Was ist mit Tux?

Es geht um richtige Spiele wie Crysis.

najanaja schrieb:

Christoph K. schrieb:

Was ist mit Tux?

Es geht um richtige Spiele wie Crysis.

Lol, Crysis läuft ja inzwischen sogar auf meinem Handy, wer spielt das denn noch?
FarCry 2 ist das Game um zu zeigen was der eigene PC kann, oder auch nicht kann

Walli

PC-Experte schrieb:

Was ich mich immer frage: ein MBP ist ja sehr flach gebaut und ausgerüstet mit ordentlicher Graka+CPU muss die Kühlung doch irrsinnig laut sein wenn beide mal ordentlich beansprucht werden (beim Spielen zum Beispiel) und das gesamte Gehäuse muss sich doch auch ziemlich aufheizen, oder?

Die haben eine passive Kuehlung ueber das Alugehaeuse. Deswegen laeuft der Luefter ziemlich leise.

this-*gt*that

Das Thema ist sehr interessant. Lasst uns drüber diskutieren.

supertux

najanaja schrieb:

Christoph K. schrieb:

Was ist mit Tux?

Es geht um richtige Spiele wie Crysis.

nur so ne Frage: was sind deiner Meinung nach falsche Spiele?

supertux schrieb:

najanaja schrieb:

Christoph K. schrieb:

Was ist mit Tux?

Es geht um richtige Spiele wie Crysis.

nur so ne Frage: was sind deiner Meinung nach falsche Spiele?

Minesweeper, TuxRacer, ... alles was < 90% bei Metacritics hat.

rapso schrieb:

mac-os darfst du legal nicht in einer VM installieren. die license von mac os X besagt, dass es nur auf einem apple laufen darf. auch besagt die license der apple hardware dass nur ein apple os drauf laufen darf.

Ist das ernst gemeint? Ich kenn mich mit apple/mac kram garnicht aus.
Bis jetzt stand ich apple eigentlich neutral gegenüber. Aber wenn das stimmt was du da sagst, dann hat sich meine Meinung zu apple soeben drastisch geändert.

Ein ganz klares an apple. Ich besitze keine apple Produkte. Und jetzt werde ich auch keine besitzen. Kein Stück besser als MS. (außer vllt bei der verarbeitung )

Shade Of Mine

ernstgemeint? schrieb:

rapso schrieb:

mac-os darfst du legal nicht in einer VM installieren. die license von mac os X besagt, dass es nur auf einem apple laufen darf. auch besagt die license der apple hardware dass nur ein apple os drauf laufen darf.

Ist das ernst gemeint?

Nein, das ist laecherlich.

Bestes Beispiel ist Bootcamp oder alle moeglichen freien Unices.
Und Bootcamp ist kein Emulator oder sonstiges der es ermoeglicht Windows in OS X laufen zu lassen, sondern im grossen und ganzen nur eine Treiber Sammlung fuer Windows...