4. Komplett neuer Computer oder aufrüsten?

Komplett neuer Computer oder aufrüsten?

  • V

    Kauf Dir einfach einen mit neuem OS.

    Mit dem Selbstbau ist eine Sache, es lohnt nur wenn man eplizit spezielle Komponenten verbauen möchte, dann kann man auch daran sparen.
    Ansonsten einfach nach Angeboten schauen, viel billiger kann man sich keine "Standard" Kiste bauen.

    0
  • _

    Phil schrieb:

    CPU: AMD XP 3100
RAM: 1024 MB
Grafikkarte: ATI Sapphire Radeon X1550 Lite 512 MB
Laufwerk: 16x BR-DVD
Festplattenspeicher: 80 GB

    Der Rechner ist natürlich schon sehr alt, aufrüsten macht kaum Sinn. Du müsstest einen neuen Prozessor haben. Der braucht auch ein neues Board. Auf das Board passt dein RAM dann nicht mehr (außerdem ist das sowieso zu wenig), auf die kleine HDD passen kaum viele Spiele drauf... Du siehst, ein neuer Rechner ist schon fast vorprogrammiert. Weiter verwenden kannst du dein DVD-Laufwerk.

    Phil schrieb:

    Jedenfalls bin ich mir auch sehr unsicher, was diese Dual-, und Quadcore angeht.
    Macht sowas bereits Sinn oder wird das gar nicht wirklich unterstützt und ist evtl. gar nicht richtig ausgereift? Brauche ich dafür ein neues Betriebssystem oder läuft das auch mit Windows XP?

    Dualcore ist eigentlich sogar schon Pflicht. Es gibt fast keine Spiele mehr, die nicht mindestens 2 Kerne unterstützen und mit nur einem Kern nicht/kaum flüssig dargestellt werden können. Quadcores bringen momentan nur begrenzt was (man kann sich bei einer Leistungssteigerung von 20% durch die 2 zusätzlichen Kerne schon freuen). Das wird sich aber in nächster Zeit ändern. Dieses Jahr sollen übrigens schon Octacores rauskommen (i7), wenn ich mich nicht irre. Mehrere Kerne sind mit XP übrigens kein Problem.

    Phil schrieb:

    Und wie sieht es mit dem RAM-Speicher aus? Windows XP hat ja bei der Ansteuerung Grenzen, oder?

    Jedes 32-Bit-OS hat eine Begrenzung von 4GB (und nutzen kannst du leider nur 2,8 bis 3,5, und im Normalfall nur 2GB pro Prozess). Das gilt aber auch für Vista x86. Mehr kann man nur mit einem 64-Bit-OS nutzen. Ich persönlich komme, was das zocken angeht, sehr gut mit meinem 32-Bit-Vista und 4GB aus. Die meisten Spiele brauchen gar nicht soviel Speicher (mehr als 4GB erst recht nicht!).

    Phil schrieb:

    Was würdet ihr mir also empfehlen? Lässt der Computer sich noch aufrüsten oder sollte ich mir ein komplett neuen Computer kaufen? Was für einen würdet ihr mir empfehlen: CPU, Ram, Grafikkarte, etc.?

    Ja, kauf nen neuen! Mindestens ein guter Zweikerner, ich halte einen Vierkerner auch jetzt schon für sinnvoll (ich hab auch einen). Man kann sich einen billigen, niedrig getakteten 4er holen und den übertakten (mein Q6600 läuft auf 3.2GHz, und da wäre im Grunde noch mehr drin). In einem Jahr oder so zahlen sich die 4 Kerne spätestens aus! 4GB RAM (kostet ja sowieso nix mehr), mindestens ne 500er Festplatte (besser 1TB), und die Grafikkarte richtet sich nach deinem Portemonnaie. Unter einer Radeon 4870 bzw. Geforce 9800GT sollte man nix mehr kaufen. Ich würde zu etwas mehr Power tendieren (z.B. Geforce 260GTX).

    0
  • B

    mindestens ne 500er Festplatte (besser 1TB)

    Ich verstehe garnicht wie man als privat Person so viel Platz brauchen kann! Ich habe im Moment mit einigen Spielen, Daten, etc... (alles was man halt so hat ;)) ca. 50GB belegt 😮

    0
  • _

    blub² schrieb:

    mindestens ne 500er Festplatte (besser 1TB)

    Ich verstehe garnicht wie man als privat Person so viel Platz brauchen kann! Ich habe im Moment mit einigen Spielen, Daten, etc... (alles was man halt so hat ;)) ca. 50GB belegt 😮

    Aber wir leben in Zeiten, in denen ein einzelnes Spiel im Extremfall schon mal 15 GB belegen kann. Nun stell dir vor, du hast drei Spiele dieses Kalibers, dazu noch ein Windows, dass 5-12 GB braucht usw... An Medien-Sammlungen (Audio, Video) denken wir mal besser gar nicht. 😉

    0
  • ?

    Ich würd einen neuen kaufen, da deinen jetzigen dann immernoch als einen leistungsfähigen Zweitrechner hättest 🙂

    Und ein zweirechner is immer gut. rettet dich falls mal dein neuer rechner kaputtgehen sollte

    0
  • Z

    blub² schrieb:

    mindestens ne 500er Festplatte (besser 1TB)

    Ich verstehe garnicht wie man als privat Person so viel Platz brauchen kann! Ich habe im Moment mit einigen Spielen, Daten, etc... (alles was man halt so hat ;)) ca. 50GB belegt 😮

    bei mir sind 50GB allein mein Musik-Ordner, dazu eine umfangreiche Bildersammlung für alle nötigen Fälle, Videos, Subs etc.
    Dann Programme, ein Archiv meiner Downloads, um etwas nicht nochmal runterladen zu müssen, Spiele, die mittlerweile zum Teil an der 20GB-Grenze knabbern (Steam, WoW) und natürlich Vista, was die 50GB-Systempartition großzügig ausnützt...
    Mein 1TB wird bereits knapp ^^

    PS: pr0ns sind NICHT mit dabei 🤡

    0
  • ?

    dädäaum schrieb:

    Kauf dir ne 360.

    Und was soll er mit so nem alten Ding?

    http://de.wikipedia.org/wiki/System/360

    0
  • _

    IBM² schrieb:

    dädäaum schrieb:

    Kauf dir ne 360.

    Und was soll er mit so nem alten Ding?

    http://de.wikipedia.org/wiki/System/360

    😃

    0

  • Was für einen würdet ihr mir empfehlen: CPU, Ram, Grafikkarte, etc.?

    Phenom II mit 4GB RAM + Grafikkarte nach Wahl.
    Warum? Weil er billig is - und dafür was er kostet verdammt gut abgeht.

    Laufwerk: 16x BR-DVD

    Was soll BR-DVD heissen? 😕

    0
  • ?

    BLURAY und DVD, was denn sonst 🙄

    0
  • _

    Soweit ich weiß, ich die Abkürzung für BluRay doch eher BD, nicht BR (BDROM usw.)...

    0

  • _matze schrieb:

    Soweit ich weiß, ich die Abkürzung für BluRay doch eher BD, nicht BR (BDROM usw.)...

    ACK (wenn du noch nen Bindestrick zwischen BD und ROM machst 🙂 )
    Daher auch die Frage.

    Compact Disc -> CD
    Digital Versatile Disc -> DVD
    BluRay Disc -> BD

    BR also schonmal sicher nicht. Wenn dann schon BRD 😃

    0
  • ?

    oh man dann hat er sich halt vertan, aber es war doch sonnenklar, was gemeint war...genau wegen solchen sachen ist dieses forum so unseriös 👎

    0

  • StrangerOne12 schrieb:

    oh man dann hat er sich halt vertan, aber es war doch sonnenklar, was gemeint war...genau wegen solchen sachen ist dieses forum so unseriös 👎

    Was ist denn daran nun unseriös? Pingelig von mir aus, aber unseriön ist genauso Quatsch wie BR-DVD.

    0
  • B

    _matze schrieb:

    Dualcore ist eigentlich sogar schon Pflicht. Es gibt fast keine Spiele mehr, die nicht mindestens 2 Kerne unterstützen und mit nur einem Kern nicht/kaum flüssig dargestellt werden können. Quadcores bringen momentan nur begrenzt was (man kann sich bei einer Leistungssteigerung von 20% durch die 2 zusätzlichen Kerne schon freuen). Das wird sich aber in nächster Zeit ändern. Dieses Jahr sollen übrigens schon Octacores rauskommen (i7), wenn ich mich nicht irre. Mehrere Kerne sind mit XP übrigens kein Problem.

    Wobei ich mich frage, welchen Nutzen Spiele _wirklich_ aus mehreren Kernen ziehen!? Mit wirklichen Nutzen meine ich Operationen, die die Performance wirklich drastisch verbessern. Meiner Erfahrung nach kann man komplexe Berechnungen nur selten sinnvoll auf mehrere Threads aufteilen. Meistens ist man doch auf einen sequenziellen Ablauf angewiesen. Aber ich bin kein Experte, was Spieleprogrammierung angeht. Weiss da jemand genaueres?

    0
  • Z

    byto schrieb:

    Wobei ich mich frage, welchen Nutzen Spiele _wirklich_ aus mehreren Kernen ziehen!? Mit wirklichen Nutzen meine ich Operationen, die die Performance wirklich drastisch verbessern. Meiner Erfahrung nach kann man komplexe Berechnungen nur selten sinnvoll auf mehrere Threads aufteilen. Meistens ist man doch auf einen sequenziellen Ablauf angewiesen. Aber ich bin kein Experte, was Spieleprogrammierung angeht. Weiss da jemand genaueres?

    KI, Sound, Physik, ...

    alles Dinge, die man wunderbar auslagern kann... Falls dann ein Prozessor ausgelastet ist, kommt z.B. der Sound nicht ins Stocken (letzteres wird weniger verziehn als ein kleiner Ruckler)

    0
  • D

    Ich würde auch empfehlen einen neuen zu kaufen.
    Heute kam bei uns im Büro ein neuer von DELL:
    Dual Core 3,0 GHz, 4 GB RAM, 500 GB Platte, ATI Radeon 256 HD 3650 für 600€
    Wie spielegeeignet die Grafikkarte ist, ist natürlich die Frage...

    0
  • _

    dEUs schrieb:

    Ich würde auch empfehlen einen neuen zu kaufen.
    Heute kam bei uns im Büro ein neuer von DELL:
    Dual Core 3,0 GHz, 4 GB RAM, 500 GB Platte, ATI Radeon 256 HD 3650 für 600€
    Wie spielegeeignet die Grafikkarte ist, ist natürlich die Frage...

    Ohne es genau zu wissen, würde ich mal sagen: für aktuelle Spiele nur bedingt, wenn man die volle Grafikleistung anstrebt.

    Gute Radeons sind 4850 und 4870.

    0
  • B

    dEUs schrieb:

    Ich würde auch empfehlen einen neuen zu kaufen.
    Heute kam bei uns im Büro ein neuer von DELL:
    Dual Core 3,0 GHz, 4 GB RAM, 500 GB Platte, ATI Radeon 256 HD 3650 für 600€
    Wie spielegeeignet die Grafikkarte ist, ist natürlich die Frage...

    Hab mir im Oktober so ein Teil für 670,- gekauft, allerdings mit ATI 4850. Der wäre nochmal ~ 50 Euro billiger gewesen, wenn ich ihn selbst zusammen geschraubt hätte.

    0
  • ?

    Ich sag nur GTA IV. Mid dualcore und passabler grafikkarte am unteren rand des leistungsspektrums, mit quadcore und der gleiche grafikkarte am oberen.

    0
Anmelden zum Antworten