Meinungsfreiheit?
-
du würdest auch versuchen, einen würfel zu erklären. und erfolge gäbe es immer nur im nachhinein. so, wie du im nachhinein erklärst, was du hättest annehmen müssen, damit was vor oder hinter ist. klar kann man sich mit einem würfel neun semester lang beschäftigen. und wenn du der sprache jede inkonsistenz abreden willst, ist das genauso sinnbefreit. manche sachen entstehen einfach zufällig und schreiben sich fest. wie die ganzen erheiternden artikel denglischer begriffe.
-
Wie gesagt, naiv betrachtet sieht es so aus. Aber so geht es auch anderen Wissenschaften. Sei es Biologie oder Astronomie, auch bei Naturwissenschaften kann man als ahnungsloser Naivling den Eindruck gewinnen, es würde nur nachträglich erklärt.
Aber die Prozesse, die in Sprachen ablaufen, sind regelmäßig und erlauben sehr wohl auch Vorhersagen. Eine schöne Geschichte ist die von der Theorie de Saussures zu Unregelmäßigkeiten der Vokale in indogermanischen Sprachen. Die Prozesse bei Konsonanten waren bekannt, die Vokale ein Mysterium. Saussure hatte dann eine Theorie postuliert, in der er sagte, gegeben diese Prozesse und die heutigen Sprachen, müssten die Vorgängersprachen so und so ausgesehen haben. Das war zunächst nur eine Hypothese. Nach seinem Tod gelang jedoch die Entzifferung des Hethitischen und plötzlich hielt man überraschend die ältesten Schriftzeugnisse einer indogermanischen Sprache in den Händen. Und jetzt rate mal, zu welcher Theorie die Struktur der hethitischen Wörter perfekt passten. Oder angenommen das englische Phantasiewort "tooflup" würde Eingang in die deutsche Sprache finden. Dann müsste man ebenfalls kein Genie sein, um die Assimilationsprozesse vorherzusagen. Wie gesagt, Sprache ist regelmäßig. Auch in ihren Unregelmäßigkeiten. Natürlich kennt man die Prozesse des Sprachwandels momentan, da die moderne Linguistik noch vergleichsweise jung ist, aus dem Studium der Vergangenheit und der Gegenwart. Aber Vorhersagen sind trotzdem sehr wohl möglich. Der Sprachwissenschaft die Wissenschaftlichkeit abzusprechen, wie du es tust, ist auf jeden Fall nicht gerechtfertigt. Herrje, es gibt auch das Teilgebiet der kognitiven Linguistik, wo man sogar mit Experimenten und Versuchspersonen arbeitet.
-
natürlich ist die linguistik eine wissenschaft. und vielleicht hat sie auch grenzen, so wie z.b. die physik nicht erklären kann und mag, was außerhalb des universums ist, was vor dem urknall war oder wie oft ich mich heute vertippe.
ich schau jetzt zu, ob die CTRL-Taste (auf deutsch STRG-Taste) weiterhin Steuerung genannt wird, oder ob sich durch den einfluß der computer-bild-fernsehwebung (mit dem "String F D E Doppel-P") das wort String durchsetzt.
-
Sätze, die nicht mit Mizar formalisiert und bewiesen, d.h. verständlich erklärt werden können, sollte man nicht wissenschaftlich nennen. Ist "Linguistik" demnach eine Wissenschaft?
-
Einwender schrieb:
Sätze, die nicht mit Mizar formalisiert und bewiesen, d.h. verständlich erklärt werden können, sollte man nicht wissenschaftlich nennen.
was kein satz ist, wird einfach zum axiom.
das war jetzt zu einfach.
-
Dann müssen aber erst die verwendeten Begriffe in Mizar definiert werden. Nur ZFC darf benutzt werden!
-
Einwender schrieb:
Dann müssen aber erst die verwendeten Begriffe in Mizar definiert werden. Nur ZFC darf benutzt werden!
kannste mir mal kurz die definition für Gravitation in Mizar zeigen?
-
Ich kenne keine. Aber Bourbaki ist Mizar-tauglich.
-
Einwender schrieb:
Ich kenne keine. Aber Bourbaki ist Mizar-tauglich.
wollte das team Bourbaki nicht nur die Mathematik einfangen und gar nichts von Physik und so?
-
Soweit ich weiß, ja. Wenn die Physik Sätze produziert, von denen sie *beweisen* kann, dass sie gültig sind (keine Experimente), akzeptiere ich das auch als Wissenschaft.
-
Einwender schrieb:
Soweit ich weiß, ja. Wenn die Physik Sätze produziert, von denen sie *beweisen* kann, dass sie gültig sind (keine Experimente), akzeptiere ich das auch als Wissenschaft.
Ach, kein Problem, immer nur das Gegenteil nehmen.
-
@minhen: Was willst Du eigentlich deduzieren? Dass vorne hinten wie höher ist?
-
Es ist immer wieder toll zu lesen, was ein einziger Satz fuer eine Diskussion ausloesen kann.
Ivo
