C++ Programm
-
die Schlaufe schrieb:
drakon schrieb:
... und verlässt die Schlaufe..
In meinem Duden (24. Auflage) steht:
Schlaufe, die;-,-n (Schleife)
Und dem vertraue ich noch ein wenig mehr, als Wikipedia, was das anbelangt.
-
drakon schrieb:
In meinem Duden (24. Auflage) steht:
Schlaufe, die;-,-n (Schleife)
Und dem vertraue ich noch ein wenig mehr, als Wikipedia, was das anbelangt.
du willst doch nicht in eine schublade gesteckt werden mit anderen dudenbeweisern?
im programmieren gibts schleifen, die keine schlaufen sind.
-
volkard schrieb:
im programmieren gibts schleifen, die keine schlaufen sind.
Könntest du das vielleicht ein wenig mehr erläutern? Du sprichst immer in Rätseln...
-
volkard schrieb:
drakon schrieb:
In meinem Duden (24. Auflage) steht:
Schlaufe, die;-,-n (Schleife)
Und dem vertraue ich noch ein wenig mehr, als Wikipedia, was das anbelangt.
du willst doch nicht in eine schublade gesteckt werden mit anderen dudenbeweisern?
im programmieren gibts schleifen, die keine schlaufen sind.Also den Unterschied musst du mir jetzt erklären.
Ich habe da die Gewohnheit, weil das aus dem Mundart kommt, dass ich spreche und mir wurde schon gesagt, dass es das Wort nicht gibt und habe darum im Duden nachgeschaut und der gibt mir Recht, dass es das gibt und das gleiche bedeutet, wie Schleife..
Und ausserdem ziehe ich gerne ein verlässliche Quelle herbei und verlasse mich nicht gerne auf Aussagen von anderen. Das ist bei C++ ja auch so. Dort bevorzuge ich es im Standard selbst nachzuschauen, bevor ich etwas blind glaube.. Was soll daran negativ sein?
-
drakon schrieb:
Und ausserdem ziehe ich gerne ein verlässliche Quelle herbei und verlasse mich nicht gerne auf Aussagen von anderen. Das ist bei C++ ja auch so. Dort bevorzuge ich es im Standard selbst nachzuschauen, bevor ich etwas blind glaube.. Was soll daran negativ sein?
dir ist aber schon bewußt, daß die dudenredaktion die sprache nicht definiert? sie nimmt nur auf, was die leute so sprechen, sie stellt nur fest. und der dortige schlaufenmann hat die programmierschleifen gar nicht so bemerkt.
das kann ich mit googlezählungen auch
programmieren
endlosschlaufe:endlosschleife=2%zeitschleife
zeitschlaufe:zeitschleife=5%alle schleifen
schlaufe:schleife=20%und schau http://de.wiktionary.org/wiki/Schleife
die gaben irgendwie das gefühl, daß man je nach bedeutung des wortes nach synonymen schauen sollte. für [5] haben sie keine gefunden. schau auch die synonyme bei http://de.wiktionary.org/wiki/Schlaufe an. entsprechend hättest du im duden nach Schleife und nicht nach Schlaufe gucken müssen.
-
Sie definieren ihn nicht, nein, aber es gibt auch einen Prozess, welcher durchlaufen werden muss, bis etwas im Duden aufgenommen, wir, respektive zur Rechtschreibung gehört. Und den kann ich dann auch benutzen, um mich vor Lehrern, oder Prüfungskommisionen usw. zu rechtfertigen, wenn ich mich unfair behandlet fühlen würde. Das ist ja genau, wie bei den Gesetzen in einem Demokratischen Rechtsstaat. Die Gesetze sind nicht der Weisheit letzter Schluss, sind aber, sobald sie im verankert sind Rechtskräftig und somit gültig.
Es ging darum, dass es so dargestellt wurde, dass Schlaufe falsch seie und das ist es defakto nicht. Es hat sogar die gleiche Bedeutung, wie Schleife. Es ist vielleicht unüblich und ungewohnt, aber falsch ist es nicht.
Und verstanden wird es hier auch sowieso jeder haben..
-
aber du hast nur gerechtfertigt, jede schlaufe sei eine schleife.
wo bleibt die stelle, die sagt, daß jede schleife eine schlaufe sei?
vorher brauchen wir gar nicht zu überlegen, ob der duden mit seinem vermutlich langsamen "Prozess, welcher durchlaufen werden muss, bis etwas im Duden aufgenommen wird" und vielen weiteren beschränkungen hier überhaupt in frage kommt.
zeig dochmal im duden, was bei schleife steht und woran ich erkennen kann, daß ich überall statt "schleife" auch "schlaufe" sagen kann. dann reiße ich meinen zylinder bevor dir.
-
aber du hast nur gerechtfertigt, jede schlaufe sei eine schleife.
wo bleibt die stelle, die sagt, daß jede schleife eine schlaufe sei?Das habe ich aber so nie behauptet.. Eine Schlaufe ist eine Schleife, aber niemand sagt, dass eine Schleife eine Schlaufe sein muss.. (Das kann man ja an deine Geschichte von Herr Bebel anhängen. Herr Bebel ist ein Mensch, aber ein Mensch ist kein Herr Bebel.. Ein Quadrat ist ein Rechteck, aber ein Rechteck ist kein Quadrat.. usw. )
volkard schrieb:
vorher brauchen wir gar nicht zu überlegen, ob der duden mit seinem vermutlich langsamen "Prozess, welcher durchlaufen werden muss, bis etwas im Duden aufgenommen wird" und vielen weiteren beschränkungen hier überhaupt in frage kommt.
zeig dochmal im duden, was bei schleife steht und woran ich erkennen kann, daß ich überall statt "schleife" auch "schlaufe" sagen kann. dann reiße ich meinen zylinder bevor dir.Das, was ich habe ist lediglich ein Rechtschreibeduden.
Und ich kaufe mir jetzt nicht extra einen Synonymwörterbuch..
Und ich habe auch nie behauptet, dass man überall, wo man Schleife sagt auch Schlaufe sagen kann, aber ich habe bis jetzt nichts gefunden, was es mir verbieten würde.. Das einzige, was dagegenspricht ist die Masse, die Schleife sagt und das ist für mich kein Grund.. (Das wäre dann ja fast so, als wäre die Schleife ein Dogma.. )
-
http://www.dict.cc/deutsch-englisch/Schlaufe.html
http://www.duden.de/duden-suche/werke/d8/000/141/Schlaufe.141985.html
Eine Schleife ist eine Schlaufe, eine Schlaufe ist eine Schleife. Wenn jemand Schlaufe benutzen will, dann soll er doch. Persönlich finde ich Schleife besser, da man sich der Community anpassen sollte.
-
schlaufe schrieb:
http://www.dict.cc/deutsch-englisch/Schlaufe.html
http://www.duden.de/duden-suche/werke/d8/000/141/Schlaufe.141985.htmlaucg du belegst, daß eine schlaufe eine schleife ist, nicht aber daß eine schleife (veim programmieren) eine schlaufe ist.
-
volkard schrieb:
aucg du belegst, daß eine schlaufe eine schleife ist, nicht aber daß eine schleife (veim programmieren) eine schlaufe ist.
Kannst du dann vielleicht ein konkretes Argument bringen, warum es schlecht ist, beim Programmieren den Begriff "Schlaufe" zu verwenden?
Ich bevorzuge auch den Ausdruck "Schleife", aber "Schlaufe" sollte wohl von jedem verstanden werden. Ihr wisst schon, dass die ganze Diskussion wegen eines Unregistrierten angefangen hat?
-
Nexus schrieb:
volkard schrieb:
aucg du belegst, daß eine schlaufe eine schleife ist, nicht aber daß eine schleife (veim programmieren) eine schlaufe ist.
Kannst du dann vielleicht ein konkretes Argument bringen, warum es schlecht ist, beim Programmieren den Begriff "Schlaufe" zu verwenden?
ich kann eine analogie bringen.
in meinem umkringel sagt man statt "kreis" oft "kringel". trozdem gibt es kreise, die selbst der hätteste dialktreder nicht verkringeln würde. wer für die forschlaufe eintritt, sollte also bis zum landkringel und schwingkringel offen sein, oder?
-
Aus irgendeinem Grund habe ich jetzt Appetit auf Donuts!
-
...so ein Problem, dass die Bedeutung ohne Kontext nicht immer eindeutig ist. Aber diesmal geb ich volkard recht.
Wer meint dagegen protestieren zu müssen, der kann sich ja "Mein Programm verläßt die While-Schlaufe mit der Return-Funktion die in der If-Schleife steht" in die Signatur schreiben. Wäre dann immerhin schon mal im richtigen Forum.
-
volkard schrieb:
Nexus schrieb:
volkard schrieb:
aucg du belegst, daß eine schlaufe eine schleife ist, nicht aber daß eine schleife (veim programmieren) eine schlaufe ist.
Kannst du dann vielleicht ein konkretes Argument bringen, warum es schlecht ist, beim Programmieren den Begriff "Schlaufe" zu verwenden?
ich kann eine analogie bringen.
in meinem umkringel sagt man statt "kreis" oft "kringel". trozdem gibt es kreise, die selbst der hätteste dialktreder nicht verkringeln würde. wer für die forschlaufe eintritt, sollte also bis zum landkringel und schwingkringel offen sein, oder?Die Analogie kann ich leider nicht vertreten. Ich habe jetzt extra meinen Duden gezückt und nachgeschaut.
Kringel, der;-s - ([kleiner,gezeichneter] Kreis; [...]
Wenn da jetzt lediglich Kreis gestanden wäre, hätte ich dir vollkommen Recht geben müssen, aber zumindest in meiner Ausgabe ist damit ein kleiner, gezeichneter Kreis gemeint.. und das ist nunmal nicht das gleiche, wie ein Kreis.
Und (zumindest im Programmierbereich) kommt die Schleife ja aus dem Englischen von loop und die Übersetzung von loop ist gleichermassen Schleife, wie Schlaufe.. (wie auch beides umgekehrt loop heisst..)
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/loop.htmlIch habe da jetzt keinen hochoffiziellen Duden oder Übersetzer, aber ich vermute mal, dass das so schon richtig ist.
-
drakon schrieb:
Kringel, der;-s - ([kleiner,gezeichneter] Kreis; [...]
Wenn da jetzt lediglich Kreis gestanden wäre, hätte ich dir vollkommen Recht geben müssen, aber zumindest in meiner Ausgabe ist damit ein kleiner, gezeichneter Kreis gemeint.. und das ist nunmal nicht das gleiche, wie ein Kreis.
also ist ein kleiner gezeichneter schaltkreis ein schaltkringel? falls nicht, zerfällt auch dieses argument.
-
volkard schrieb:
drakon schrieb:
Kringel, der;-s - ([kleiner,gezeichneter] Kreis; [...]
Wenn da jetzt lediglich Kreis gestanden wäre, hätte ich dir vollkommen Recht geben müssen, aber zumindest in meiner Ausgabe ist damit ein kleiner, gezeichneter Kreis gemeint.. und das ist nunmal nicht das gleiche, wie ein Kreis.
also ist ein kleiner gezeichneter schaltkreis ein schaltkringel? falls nicht, zerfällt auch dieses argument.
Ich kann nur sagen, was dort steht und im Duden steht, dass ein Kringel ein kleiner, gezeichneter Kreis ist und nicht, dass ein kleiner, gezeichneter Kreis ein Kringel ist.. (Quadrat - Rechteck - Problem..)
-
drakon schrieb:
Und (zumindest im Programmierbereich) kommt die Schleife ja aus dem Englischen von loop und die Übersetzung von loop ist gleichermassen Schleife, wie Schlaufe.. (wie auch beides umgekehrt loop heisst..)
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/loop.htmlkein argument, da big gleichermaßen groß und dick heißen kann und umgekehrt beide big heißen... das zeigt nicht, daß ich groß und dick vertauschen sollte.
die englichen wörter wie auch die deutschen wörter vereinigen oft verschiedene begriffe auf sich. nun passen (band)schlaufen und (for)schleife auf loop. das zeigt nicht, daß (band)schlaufen und (for)schleife den gleichen begriff meinen und auch nicht, daß die wörter austauschbar sind.
-
volkard schrieb:
drakon schrieb:
Und (zumindest im Programmierbereich) kommt die Schleife ja aus dem Englischen von loop und die Übersetzung von loop ist gleichermassen Schleife, wie Schlaufe.. (wie auch beides umgekehrt loop heisst..)
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/loop.htmlkein argument, da big gleichermaßen groß und dick heißen kann und umgekehrt beide big heißen... das zeigt nicht, daß ich groß und dick vertauschen sollte.
die englichen wörter wie auch die deutschen wörter vereinigen oft verschiedene begriffe auf sich..Richtig. Nur warum sollte das dann kein Übersetzungsfehler sein? Nur ist das Problem, dass ich nichts kenne, wo Schlaufe und Schleife nicht austauschbar wären oder eindeutig etwas anderes Bedeuten.
-
drakon schrieb:
Ich kann nur sagen, was dort steht und im Duden steht, dass ein Kringel ein kleiner, gezeichneter Kreis ist und nicht, dass ein kleiner, gezeichneter Kreis ein Kringel ist.. (Quadrat - Rechteck - Problem..)
ich dachte, da steht, daß ein kleiner gezeichneter kreis ein kringel ist. und daß ein donut ein kringel ist und und und. also das, was du weggelassen hast.
