clock() unter Linux Ubuntu

Freigeist13

ich hab ein kleines Problem ich versuche die zeit in ms zu stoppen die ein Programm für die Ausführung braucht

/*----- START ZEIT ----*/
clock_t     start;
clock_t     ende;
float differenz;

start = clock();

macht was kurz oder lang

ende = clock();
differenz = (float)(ende - start) / (float)CLOCKS_PER_SEC;
printf( "Differenz: %10.10f \n", differenz );

Problem die Ausgabe ist immer 0 bei mir hier Linux, bei einem Freund unter Windows geht es, einer eine Idee was das Problem ist?

curry-king

Musst du nicht erst (end-start)*1000 rechnen, und dann durch die CLOCKS_PER_SECOND teilen, um ms zu erhalten?
Deine 0 wahrscheinlich deswegen, weil dein Programm unter ner Sekunde läuft.

Probier mal

for(i=0; i<1000000000000; i++);

Freigeist13

nein wie gesagt auf einer windowskiste geht es und die zeit ist auch 0 wenn ich bis 5 zählen kann

supertux

gibt doch mal start und end aus und dann wirst du sehen, ob die Werte überhaupt unterschiedlich sind.

curry-king

Also das hier

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main() {

/*----- START ZEIT ----*/ 
clock_t     start; 
clock_t     ende; 
float differenz; 
int i;

start = clock(); 

for(i=0;i<10000000;i++);

ende = clock(); 
differenz = (float)(ende - start) / (float)CLOCKS_PER_SEC; 
printf( "Differenz: %10.10f \n", differenz );

return 0;
}

ergibt bei mir

Differenz: 0.0700000003

und zwar unter Ubuntu 8.04...

Freigeist13

hmm seltsam das kleine Testprogramm geht jetzt auch bei mir es liegt vermutlich wirklich daran, dass das Programm zu schnell läuft trotz 2er Sortierroutinen .

Hast du eine Idee wie man ganz kurze Zeiten Stoppen kann?

Viel Dank für deine Hilfe

curry-king

im obigen Beispiel siehst du 70 millisec. + 300 picosec. . Noch höhere Auflösung?

Freigeist13

anscheinend ja ist ein uni projekt das die laufzeit ausgeben soll und ich muß schon relativ hohe werte einsetzten damit der überhaupt was anzeigt sonst ist der einfach zu schnell

curry-king

Schreib %10.15f für femtosec., %10.18f für attosec. ...

Freigeist13

ok dank dir

curry-king schrieb:

im obigen Beispiel siehst du 70 millisec. + 300 picosec. . Noch höhere Auflösung?

Das dürften wohl eher Rundungsfehler sein, ne. Wäre ja sonst ein Phänomen ungeahnten Ausmaßes.

curry-king schrieb:

Schreib %10.15f für femtosec., %10.18f für attosec. ...

Lol

@Topic, benutz einfach größere Datenmengen ansonsten sagen die Tests nichts aus, da jederzeit ein Prozess/Interrupt dazwischen funken kann.