Recht und Gerechtigkeitkeit! - Martyrium für politische Veränderung modern?
-
Umfrage: Sind drei Jahre für 'Schuhe werfen' angemessen?
Auswahl Stimmen Prozent Aber logisch! Schwere Beleidigung, wie beabsichtigt! 6 21.4% Zu niedrig! War versuchter Totschlag, nur leider nicht getroffen. 3 10.7% Politische Meinungsäußerung! 3 Jahre Martyrium sind angemessen. 0 0.0% Besser so, als ob der Secret Service auf die Idee kommt zurückzuballen. 1 3.6% Politische Meinungsäußerung! Man sollte ihn im Zuge der neuen Zeit frei lassen. 6 21.4% Gibt ihm einfach eine Ohrfeige! Passt schon ... 6 21.4% Juckt mich nicht! Ich musste für 'Kreide werfen' in der Ecke stehen. 6 21.4% Als ich bin über die Urteilssprüche einiger Taten entsetzt:
Einmal Schuhe werfen - 3 Jahre (gefordert 15 Jahre):
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7938947.stmWas hat den der Kohl Eierwerfer bekommen?
http://www.mdr.de/mdr-info/4458949.html
Von dem habe ich nie gehört.Joshka's Ausdruck des politischen Protestes:
Aktiv:
"Mit Verlaub Herr Präsident, sie sind ein Arschloch." (Joschka Fischer, Grüne):
http://de.wikiquote.org/wiki/Joschka_FischerOder Angriffe auf Polizisten während der Spontizeit
http://www.isioma.net/sds03901.htmlPassiv:
18.05.1999 10:35 Uhr Deutschland: Farbbeutelanschlag auf den Bundesaussenminister Joschka Fischer *12.04.1948 [Gerabronn], auf dem Bielefelder Grünen-Parteitag. Fischer Trommelfell reist, nachdem ein roter Farbbeutel ihn mit voller Wucht am rechten Ohr trifft. Täter ein Frankfurter Ex-Sponti erhält eine Strafanzeige.
Oder unsere Dauer-Knastis:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi
http://de.wikipedia.org/wiki/Nelson_MandelaIst für ein solches Martyrium heutzutage noch nötig, weil jemand sagt wie wir alle fühlen? Es sowohl auszuführen, als auch es anzunehmen?
Also für 15 Jahre finde ich, hätte er auch auf Bush ballern dürfen!Welche Antwort sagt euch am meisten zu:
-
zeit.de schrieb:
Nach Paragraph 223 des irakischen Strafgesetzes steht auf einen "Angriff gegen ein fremdes Staatsoberhaupt während eines Staatsbesuches" zwischen drei und 15 Jahren Haft.
http://www.zeit.de/news/artikel/2009/03/12/2750138.xml
Ich finde es ehrlich gesagt angemessen. Schuhe schmeißen gehört nicht zur Meinungsfreiheit. Joshka's Angriff auf Polizisten verurteile ich aber auch und wäre eigentlich dafür, dass jeder der Polizisten mit Steinen beschmeißt eine Verfahren wegen versuchten Totschlags oder schwerer Körperverletzung bekommt.
-
Tja das dumme an der Sache war eben seine politische Immunität in seiner Amtszeit. Als die nicht mehr gegeben war, ist er ganz schnell mit seiner abgebrochenen Fotographenlehre in die USA und arbeitet an einer Uni.
Wenn ich dan den Typen denke, bekomme ich echte Magenschmerzen. Zum Glueck sind wir den los.
-
Also ich will - zugegeben ich bin kein Präsident - von niemandem Schuhe um die Ohren geworfen bekommen. Von daher finde ich das richtig.
-
Mr. N schrieb:
Also ich will - zugegeben ich bin kein Präsident - von niemandem Schuhe um die Ohren geworfen bekommen. Von daher finde ich das richtig.
Tja, Bush war eben cooler als Du: "Es war Schuhgröße 44."
edit: Das ist ja eigentlich gerade der Punkt: Wenn's dem Präsident ziemlich egal ist (oder er es noch unterhaltsam findet), ist es dann ein richtiger Anschlag?
-
Hallo
Sowas nennt man Gleichberechtigung und Demokratie, wenn ein Staatsoberhaupt, was wohl ein wichtigeres und besseres Individuum als alle Anderen ist, ein Schuh abbekommt, wird man sofort für 3 Jahre verknackt... da fragt man sich doch, wie hätte es bei einem normalen Durchschnittsbürger ausgesehen?
way
-
way schrieb:
Sowas nennt man Gleichberechtigung und Demokratie, wenn ein Staatsoberhaupt, was wohl ein wichtigeres und besseres Individuum als alle Anderen ist, ein Schuh abbekommt, wird man sofort für 3 Jahre verknackt... da fragt man sich doch, wie hätte es bei einem normalen Durchschnittsbürger ausgesehen?
Es steht so halt im Gesetz drinnen und macht in gewissem Kreise ja auch Sinn. Denn wenn du ein fremdes Staatsoberhaupt auf Besuch beleidigst, kann es da ganz schnell politische und wirtschaftliche Folgen haben. Insofern macht es schon Sinn hier höhere Strafen anzusetzen als bei einem Streit zwischen 2 Nachbarn. Denn die Konsequenzen können sehr weittragend werden.
-
bei bis zu 15 Jahren, die ihm gedroht hätten, wenn er vll getroffen hätte, kann er doch mit seinen drei Jahren noch froh sein...
-
Beleidige mal den Koenig hier, das gibt pro Beleidigung 15 Jahre.
In einer Zelle mit 10 Leuten. Darunter Moerder, Drogendealer und Vergewaltiger... na dann gute Nacht
Das treten auf eine Muenze, wo der Kopf nach oben zeigt, ist schon Beleidigung.
-
Hallo
Das treten auf eine Muenze, wo der Kopf nach oben zeigt, ist schon Beleidigung.
In welchem hinterspanischem Land wohnst du denn?
way
-
Sollte eigendlich bekannt sein...
Mein Beispiel sollte aber nur einen kleinen Blick ueber den Tellerrand aufzeigen, es geht also noch schlimmer. Die haben mal einen Schweizer verurteilt, weil er im Suff 5 Bilder des Koenig's mit Farbe besprueht hat: 5x15 = 75 Jahre...
-
Shade Of Mine schrieb:
way schrieb:
Sowas nennt man Gleichberechtigung und Demokratie, wenn ein Staatsoberhaupt, was wohl ein wichtigeres und besseres Individuum als alle Anderen ist, ein Schuh abbekommt, wird man sofort für 3 Jahre verknackt... da fragt man sich doch, wie hätte es bei einem normalen Durchschnittsbürger ausgesehen?
Es steht so halt im Gesetz drinnen und macht in gewissem Kreise ja auch Sinn. Denn wenn du ein fremdes Staatsoberhaupt auf Besuch beleidigst, kann es da ganz schnell politische und wirtschaftliche Folgen haben. Insofern macht es schon Sinn hier höhere Strafen anzusetzen als bei einem Streit zwischen 2 Nachbarn. Denn die Konsequenzen können sehr weittragend werden.
Du meinst einen Krieg auslösen? Dämlicherweise haben sie schon Einen.
Für mich hat ein Widerständler gegen den obersten Besatzer eine symbolische Geste vollzogen. Die Besatzer rächen sich mit drei Jahre Haft. Hätte ja auch an die Wand gestellt werden können, wie in Frankreich - Résistance vs. Nazis 11:8 (1:5). Aber wir haben den Wiederaufstieg ja geschafft! Frage ist nur wieso? Weil wir alle so brav waren?!
Wenn ich das hier lese, ist jeder Kastor-Gegner, der sich an Schienen kettet, hoch kriminell. Und in den 60er gab es sogar nur Spinner, dieser Dr. Luther war einfach so doof, dass man ihn nur abknallen musste.
Ernesto Che Guevara, eine Spinner der mit den Maschinegewehr durch den Dschungel robbte, dito! Und andere Spinner haben sie nicht früh genug bekommen, wie Mao, Lenin, Hitler und Stalin. Sie hatten auch lange eine brave gesetzestreue Gevolkschaft.Wie? "Wir sind das Volk!"? Das Volk ist die SED. Steht so im Gesetz.
Lieber Mitglieder der Generation X:
http://www.derwesten.de/nachrichten/waz/2009/2/19/news-111822242/detail.html
Die dann Feten feiern, wenn der Dalai Lama kommt. Muss man unbedingt ein Ticket kaufen! Aber warum hat der denn kein Zuhause mehr? Wenn er sich brav den chinesischen Kommunisten angeschlossen hätte, wäre Ihm das nicht passiert. Selbst Schuld!Mit solchen Pfeiffen kann man einfach nichts bewegen.
@Shade: War jetzt nicht gegen Dich persönlich. Aber hier muss ich einfach mal in die Menge klatschen und Dein Post war der Einschlagspunkt.
-
..
