Letzte Bastion der Demokratie Verbietet Killerspiele
-
Fusel.Factor schrieb:
Die Eltern haben die Pflicht dies zu kontrollieren.
Und wozu brauchen wir dann gesetzliche Vorschriften darüber was mein Kind machen darf und was nicht?
Wenn den Eltern alles egal ist, helfen auch gesetzliche regelungen nichts. Wenn die Eltern sich für ihr Kind interessieren sind die gesetzlichen Regelungen eh uninteressant.
Insofern finde ich diesen Ansatz der Zensur halt fragwürdig.
-
Es ist momentan doch auch eine freiwillige Selbtskontrolle. Diese soll den Eltern eine Hilfe sein, aber nichts verbieten. Wenn die Eltern es erlauben, dann dürfen sie spielen was sie wollen.
Ich rede darüber wie es momentan ist. Ich bin auch der Meinung, dass ein generelles Verbot im Sinne von einer Straftat bei Zuwiderhandlung der falsche Weg ist.
-
zunehmender Zusammenhang zwischen gewalttätigem Verhalten und dem Konsum von Killerspielen" feststellen lassen würde
Nirgends.
-
Shade Of Mine schrieb:
Dravere schrieb:
Wäre schön, wenn es vernünftige Eltern geben würde.
Und deshalb muss man minderjährige bestrafen?
Wie kommst du bitte jetzt darauf? Es geht darum, dass man eine Prüfstelle einrichtet, übertriebene gewaltverherrlichende Spiele verbietet und andere entsprechend Kennzeichnet. Die Kennzeichnung hilft dann schlussendlich den Eltern, damit sie gefährliche Spiele erkennen können.
Ich sehe darin daher keine Teufelsspirale, sondern eher eine Art von Hilfestellung für die Eltern.
Das übertriebene gewaltverherrlichende Spiele verboten werden, sehe ich dagegen nicht mal als Zensur, sondern als Hinweis an die Spieleindustrie, was für Spiele sie produzieren sollen. Es ist ja schliesslich eine öffentliche und anfechtbare Zensur.
Grüssli
-
Dravere schrieb:
Das übertriebene gewaltverherrlichende Spiele verboten werden, sehe ich dagegen nicht mal als Zensur, sondern als Hinweis an die
//notizmach: nicht zensur
Dravere schrieb:
Spieleindustrie, was für Spiele sie produzieren sollen. Es ist ja schliesslich eine öffentliche und anfechtbare Zensur.
//verwirrt.
-
Genauso gut muss man aber auch Hip Hop verbieten.
Gewalt, Drogen und Sex pur!!! Es kann nicht sein,das unsere Kinder so etwas lernen....
-
...
Dann aber auch Rock'n'Rolll ... oh, und diese Stromgitarrenmusik von diesen langhaarigen Satanisten ... und Teechno so wie so ... ach was, am besten direkt alles verbieten.
Ok, was haben wir da noch ... Das Privatfernehen!
Gewaltverherrlichende Filme und Serien, viel haeufiger aber menschenverachtende Billigproduktionen, massive Volksverdummung und Abzocke, aber ne, da stecken ja Foerderer von ... aeh, ich meine viele Arbeitsplaetze hinter, das bleibt also. 
-
Genau das habe ich gemeint Nobuo T:
Man kann alles verbieten, aber Verbote waren noch niemals demokratisch...
-
@volkard,
Ich mache einen Unterschied zwischen "geheime" oder einfach nicht öffentliche Zensur und öffentlicher Zensur. Gut, die Wortwahl war nicht wirklich gut, aber mir fiel keine bessere Formulierung ein.Ivo schrieb:
Man kann alles verbieten, aber Verbote waren noch niemals demokratisch...
Ehm, wie bitte? Also bei uns kann man über Verbote abstimmen, man kann das Referendum ergreifen, falls man nicht damit einverstanden ist. Kann gut sein, dass in anderen Länder sowas anders läuft.
Zudem, gewisse Verbote müssen gesetzt werden. Die Frage ist halt immer nur, wo ist die Grenze. Man will aber mit dem Gesetz nicht jegliche Computerspiele verbieten, auch nicht alle Computerspiele, wo es Gewalt drin hat. Ich glaube, dass Counter Strike nicht verboten werden würde, von so einer Prüfstelle, obwohl es das prominenteste Beispiel für ein Killerspiel ist.
Ich verweise hier nochmals auf meinen ersten Beitrag, man sollte den Titel von solchen Initiativen nicht so ernst nehmen und auch der Inhalt, welcher darin steht. Der Titel ist inkorrekt und nur so gewählt, damit man gute Aufmerksamkeit bekommt. Das gleiche gilt für den Inhalt, wo man eine gute Verhandlungsbasis schaffen möchte.Grüssli
-
Ivo schrieb:
Genau das habe ich gemeint Nobuo T:
Man kann alles verbieten, aber Verbote waren noch niemals demokratisch...Das meinte ich aber nicht.
Ich wollte eher Kritik der ironischen Art an der meiner Wahrnehmung nach Inkompetenz, Willkuer und Korruption vieler im Moment in Deutschland politisch und juristisch mit Medien verschiedenster Art befasster Personen zum Ausdruck bringen.
