Quadrat-Berechnung (^)

Mentras

Hallo,

Ich bin grad am verzweifeln, ich will das Quadrat von 2^16 rechnen (Ich weiß, irgendwas mit 65...) Das Problem ist: In VB funktioniert das (^) Zeichen.
In C++ muss es doch was anderes geben. Hab in Google gesucht, aber da kommt irgendwas mit Magisches Quadrat...

Hoffe jemand kann mir helfen.

Lg Mentras

theta

pow(..) aus dem cmath header.
http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cmath/

Mentras

Hmm...

Das man dafür eine Header-Datei einfügen muss,... nagut muss mich daran gewöhnen.

Danke theta!

P.S.: Die Site ist echt gut Danke nochmal!

Lg Mentras

Nexus

Die Potenzfunktion wird zu selten benötigt, als dass eine Aufnahme in den Sprachumfang gerechtfertigt wäre. Ausserdem ist der Operator ^ bereits für bitweises XOR belegt.

Dravere

Wobei man 2**16 auch über Bitshift-Operationen hinbekommen kann:

1 << 0   => 1
1 << 1   => 2
1 << 2   => 4
1 << 3   => 8
1 << 4   => 16
1 << 5   => 32
...
1 << 16  => 65536

Grüssli

_matze

^ ist in C++ übrigens bitweises, exklusives Oder, nur so zur Info (wird irgendwie sehr gerne zum Potenzieren verwendet )...

Mentras

Beim kompilieren, gibt er mir "komischerweise^^" einen Fehler aus...

#include <iostream>
#include <math.h>

using namespace std;

int main() {
	int zahl_1,zahl_2, ergebnis;
	cout << "Gib die erste Zahl aus: " << endl;
	cin >> zahl_1;
	zahl_1 = pow (zahl_1,2);
	cout << "Gib die zweite Zahl aus: " << endl;
	cin >> zahl_2;
	zahl_2 = pow (zahl_2,2);
	ergebnis = zahl_1 * zahl_2;
	cout << "Das Ergebnis ist: " << ergebnis << endl;
}

Hab ich das

pow(zahl_1,2)

falsch eingesetzt?

Lg Mentras

Nexus

Lesen.
Für deine Typen existiert keine Überladung.

Und wieso hast du jetzt <math.h> inkludiert? Die Rede war von <cmath> ...

Beim nächsten Mal darfst du uns den Compilerfehler übrigens mitteilen.

Mentras

Oh backe,... Sorry mein Fehler, dennoch klappt es noch nicht.

Wie meinst du das?

Für deine Typen existiert keine Überladung.

Fehler 1 error C2668: 'pow': Mehrdeutiger Aufruf einer überladenen Funktion c:\users\mentras\documents\visual studio 2008\projects\visual c++ projects\produkt von quadrierten zahlen\produkt von quadrierten zahlen\code-datei.cpp 10

Lg Mentras

Nexus

Edit: Auf deinen Edit reagiert.

Ich meine das so, dass die Funktion für die Typen, die du verwendest ( int , int ) nicht überladen ist.

Dravere

Nexus schrieb:

Ich meine das so, dass die Funktion für die Typen, die du verwendest ( int , int ) nicht überladen ist.

Ich füge sogar noch den expliziten Link dazu:
http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cmath/pow/

Und kopiere noch die vorhanden Überladungen rein:

double pow (      double base,      double exponent );
long double pow ( long double base, long double exponent );
      float pow (       float base,       float exponent );
     double pow (      double base,         int exponent );
long double pow ( long double base,         int exponent );

Nur damit Mentras es nicht überliest

@Mentras,
Siehst du da irgendwo ein "int, int"? Also ich nicht

Grüssli

Mentras

€dit:

Danke Dravere

Hab´s verstanden!!!!

Dankööö

War echt verzweifelt: http://www.youtube.com/watch?v=gbbIoerIcj4&NR=1

Lg Mentras

Nexus

Mir scheint merkwürdig, dass auf www.cplusplus.com keine Überladung

float pow(float base, int exponent);

verzeichnet ist. Gibt es die nicht? MSVC++ unterstützt sie zumindest...

Vellas

Nexus schrieb:

Mir scheint merkwürdig, dass auf www.cplusplus.com keine Überladung
float pow(float base, int exponent);
verzeichnet ist. Gibt es die nicht? MSVC++ unterstützt sie zumindest...

Hab mal schnell in nem leicht veralteten Link geguckt. Zumindest im FD von 1998 ist sie drin. Ich glaube nicht, dass sie später danach entfernt wurde.

Greetz

Dravere

@Nexus,
Hmmm, im C++ Standard 2003 steht:

5 In addition to the double versions of the math functions in <cmath>, C + + adds float and long
double overloaded versions of these functions, with the same semantics.
6 The added signatures are:

...

float pow (float, float);
float pow (float, int);

...

double pow(double, int);

...

long double pow (long double, long double);
long double pow (long double, int);

Scheint also korrekt zu sein von MSVC und ein Fehler in der Referenz.

Grüssli

drakon

[OT]
Sorry, aber das muss jetzt sein:

Dravere schrieb:

Bitschift

[/OT]

Dravere

drakon schrieb:

[OT]
Sorry, aber das muss jetzt sein:

Dravere schrieb:

Bitschift

[/OT]

Die Schandtat wurde entfernt :p

Grüssli