Access violation reading location mit cout

PeterFragt

Hallo,

neues Problem, das bei mir für Unverständnis sorgt

srand ( time(NULL) );
	int zahl = 0;
	for(int i=0; i < 10; i++)
	{		
		zahl = rand();
		cout << zahl+"\n" << endl;
	}

Daraufhin fliegt jedesmal eine Exception: "Access violation reading location"
und es erscheinen skurile Ausgaben auf der Konsole.
Mit printf funktioniert das übrigens ohne Probleme, aber printf benutze ich jetzt nicht mehr

Was mache ich jetzt falsch?

das cout << zahl+"\n" << endl;
ist falsch.

int und string können so nicht verkettet werden.

Nexus

Wie kommst du darauf, den operator+ für das Zusammenhängen von Strings benutzen zu können?

Nimm dafür den Stream-Operator << . Das was du machst, ist nämlich zu einem Zeiger einen int -Offset zu addieren (Zeigerarithmetik). Die resultierende Adresse gehört nicht dir, und Zugriff darauf führt zu undefiniertem Verhalten.

PeterFragt

Nexus schrieb:

Wie kommst du darauf, den operator+ für das Zusammenhängen von Strings benutzen zu können?

Java - Das steckt so tief in mir drin^^

Nimm dafür den Stream-Operator <<

for(int i=0; i < 10; i++)
	{		
		zahl = rand();
		//folge[i] = zahl;
		//printf("%d\n",zahl);
		string s = "Ergebnis: ";
		cout << s << zahl << endl;
	}

So gut? Zumindest funktioniert es jetzt.

Nexus

PeterFragt schrieb:

Java - Das steckt so tief in mir drin^^

Habe ich fast gedacht. Aber gewöhn dir gleich an, dein Wissen von Java zu verdrängen, während du C++ programmierst. Versuche auch nicht, bekannte Herangehensweisen 1:1 auf C++ zu übertragen, hier werden so viele Dinge anders gelöst.

PeterFragt schrieb:

So gut? Zumindest funktioniert es jetzt.

Ja, so gut. Aber du kannst das Stringliteral natürlich auch direkt bei std::cout einsetzen, damit sparst du dir die Konstruktion eines unnötigen std::string s:

std::cout << "Ergebnis: " << zahl << std::endl;

Aber falls du doch einmal Stringliterale speichern musst, reicht const char* völlig, da brauchst du die dynamischen Eigenschaften von std::string nicht.

PeterFragt

danke erstmal!

Nexus schrieb:

.. Die resultierende Adresse gehört nicht dir, ...

bei mir funzt das auch nicht, obwohl die adresse mir gehört.
glaubste nicht? hab noch die quittung vom ram.