C++ Zeiger

[Nexus]

Schoasch schrieb:

Nur weil ich mich bei diesem Bereich nicht auskenne lass ich mich nicht beleidigen.

Dravere meint das nicht böse, aber du solltest wirklich Theorie anschauen, um das Verständnis zu erlangen. Memberfunktionen und freie Funktionen sind eben nicht das Gleiche.

Schoasch schrieb:

Außedem besitze ich den C++ Primer, der ist mir aber bei den meisten Stellen zu ausführlich, und das Kapitel der Zeiger habe ich gelesen, wegen den vielen Fachbegriffen aber nicht verstanden

Hm, welche Fachbegriffe treten denn im Zusammenhang mit Zeigern auf? Mir fällt eigentlich nur gerade "dereferenzieren" ein, und dessen Bedeutung hat man noch schnell einmal begriffen.

Aber vielleicht hilft dir ja dieser Artikel etwas, dort sind Zeiger recht ausführlich erklärt. Und lies vielleicht dein Kapitel im Buch als Ergänzung nochmals, das kann sicher nicht schaden.

[Dravere]

Schoasch schrieb:

Also das brauchst du mir jetzt aber wirklich nicht vorzuwerfen, zumal ich schon viele Programmiersprachen beherrsche und das selbst in C++ gut beherrsche.

C++ entspricht aber nicht vielen Programmiersprachen, daher bringt es ziemlich wenig, wenn du andere Programmiersprachen beherrschst. Du musst C++ können.

Schoasch schrieb:

Nur weil ich mich bei diesem Bereich nicht auskenne lass ich mich nicht beleidigen.

Ich will dich nicht beleidigen, es ist einfach eine Feststellung. Du hast ein durcheinander von Begriffen und Funktionalitäten. Es scheint, als hättest du nur mal C++ flüchtig angeschaut.

Schoasch schrieb:

Außedem besitze ich den C++ Primer, der ist mir aber bei den meisten Stellen zu ausführlich, und das Kapitel der Zeiger habe ich gelesen, wegen den vielen Fachbegriffen aber nicht verstanden...

Und diese Aussage scheint mir der beste Beweis für meine Annahme zu sein. Er ist dir zu ausführlich, daher hast du wohl Dinge übersprungen und nicht richtig verstanden und bei den Zeiger bist du dann zum Beispiel nicht mehr mitgekommen.

Die Sprache C++ ist sehr mühsam zu lernen und die Grundlagen sollte man ganz genau anschauen und nicht überspringen.

Ich meine, wie zum Geier kommst du darauf, dass CreateDevice zur Klasse IrrlichtDevice gehören soll? Das entspricht nicht der Syntax von C++ und hat hier auch überhaupt niemand behauptet.
Und auch deine Aussagen danach sind einfach nur ein Durcheinander. Entweder fehlen dir Grundlagen oder du hast unsere Beiträge nicht richtig gelesen.

Grüssli

[einmisch0r]

Schoasch schrieb:

Also das brauchst du mir jetzt aber wirklich nicht vorzuwerfen, zumal ich schon viele Programmiersprachen beherrsche und das selbst in C++ gut beherrsche.

Nur weil ich mich bei diesem Bereich nicht auskenne lass ich mich nicht beleidigen. ...

Wo er Recht hat, hat er Recht. Wie kommst du z.B. auf die Zugehörigkeit der
Funktion CreateDevice zur Klasse IrrlichtDevice? Das sind C++ Grundlagen. Ich sehe Draveres Beitrag nicht als eine Beleidigung an; aber Recht gebe ich dir: die Wahrheit kann schon ernüchternd und schmerzhaft, sozusagen beleidigend sein.
Und ja, einen leicht piekenden Unterton kann man ihm und den anderen meiner Meinung nach aufgrund der aufgewendeten, jedoch fruchtlosen Mühe nicht verübeln.

[*john 0]

Schoasch schrieb:

Nur weil ich mich bei diesem Bereich nicht auskenne lass ich mich nicht beleidigen.

Du kennst offensichtlich elementare Sprachelemente nicht, insofern ist es sinnlos dir die darauf aufbauende Konzepte erklären zu wollen. Du wirst sie eh nicht verstehen! Nimm deine Bücher zur Hand und arbeite das nach, und melde dich dann wieder.

P.S. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.