TFT-Monitor 16:9 vs. 16:10 Einsparung für die Industrie bei gleicher Diagonale
-
Ich habe mir gerade einen 24 Zoll TFT Monitor mit Verhältnis 16:9 gekauft. Dabei kam in der Runde die Frage auf, welche Fläche bei gleicher Diagonale aber verschiedenen Verhältnissen im Vergleich resultiert. Ich fand diese Frage interessant.
Mit a²+b²=c² (a: Länge, b: Breite, c: Diagonale) und r = a/b (r: Längen-Seiten-Verhältnis) ergibt sich b=c/sqrt(1+r²)
Setzt man ( in Excel gelöst: http://www.henkessoft.de/Sonstiges/TFT_Verhaeltnis_Diagonale.rar ) die gleiche Diagonale ein, so erhält man bei 16:9 nur 95% der Fläche (a*b) eines 16:10 Monitors.
Die Industrie spart also durch diese Umstellung 5% an LCD bzw. LED Material bei gleicher Diagonale (Marketing-Instrument)! Das finde ich ziemlich schlau.
-
Hallo Erhard,
ich bin kürzlich Opfer dieses Betrugs geworden.
-
Wenn es nur 5% sind, dann ist es ja noch okay. Hauptsache man ist zufrieden mit dem Monitor. Also ich bin es mit meinem 16:9-er.
edit: Vertippt, hab einen 16:9er statt 16:10er.
-
Ich bin mit meinem 16:10 Monitor auch hochzufrieden! Aber 16:9 wäre mir schon zu wenig, denn da passt bei Textverarbeitungsprogrammen auch keine DIN A4 Seite mehr im Maßstab 1:1 ohne Scrollbalken rauf und man scrollt sich überall sonst auch einen Ast!
Leider gibt es aber viel zu viele Idioten, die sich beim Monitorkauf über den Tisch ziehen lassen...
-
Leider gibt es aber viel zu viele Idioten, die sich beim Monitorkauf über den Tisch ziehen lassen...
du hast gerade Schneewittchen beleidigt
-
Warum wurde dann der 16:10 Monitor überhaupt erfunden?
-
Grohool schrieb:
Warum wurde dann der 16:10 Monitor überhaupt erfunden?
Weil Innovationen immer von klugen Menschen erdacht werden. Danach kommen aber immer recht schnell die Typen aus der Wirtschaft und wollen Kosten sparen...
-
Kannst du deine Excel nicht noch um 4:3 erweitern? Müsste auch der 16:10 ne Verarschung sein.
-
Kannst du deine Excel nicht noch um 4:3 erweitern? Müsste auch der 16:10 eine Verarschung sein.
Schon erledigt.
4:3 100,00% 16:10 93,63% 16:9 89,02%Opfer dieses Betrugs
Man kann es ja leicht selbst nachrechnen, wie man hier sieht.
-
Wer seinen Monitor nach Fläche kauft, der hat richtig Ahnung!
-
prustendröt schrieb:
Wer seinen Monitor nach Fläche kauft, der hat richtig Ahnung!
Naja, für mich ist "Farbe" auch ein wichtiger Faktor oder Funktionen...
-
Wer seinen Monitor nach Fläche kauft, der hat richtig Ahnung!
Ein-/Ausgänge (Digital Visual Interface, High Definition Multimedia Interface, USB, Kopfhörer), Einstellmöglichkeiten, beiliegende Kabel, Reaktionszeit, Leuchtkraft und das Verhältnis der benötigten Leistung zum Preis sind wichtig.
Mit obiger Betrachtung wollte ich nur die Frage nach der Bedeutung von Diagonale, Verhältnis und Fläche beantworten. Diese Zusammenhänge sind aus Produktions- und Kostensicht sehr wichtig. Mit 16:9 erscheint das Internet "halb leer" und man muss ab 24 Zoll Diagonale den Hals mehr bewegen (Tennisplatzeffekt). Ob letzteres gut oder schlecht für Augen, Wirbelsäule und Halsmuskulatur ist, keine Ahnung, wird man bald heraus finden.
-
Machen wir uns nichts vor, alles bis auf die Auflösung ist wichtig!
-
Erhard Henkes schrieb:
Kannst du deine Excel nicht noch um 4:3 erweitern? Müsste auch der 16:10 eine Verarschung sein.
Schon erledigt.
4:3 100,00% 16:10 93,63% 16:9 89,02%Opfer dieses Betrugs
Man kann es ja leicht selbst nachrechnen, wie man hier sieht.
Fläche != Ergnomie
Ein Widescreen ist viel angenehmer als ein 4:3 Klotz.
-
PC-Experte schrieb:
Ein Widescreen ist viel angenehmer als ein 4:3 Klotz.
Nö. 4:3 ist schon viel zu breit. Für Textverarbeitung und Programmieren wäre eher 3:4 gut.
-
volkard schrieb:
Nö. 4:3 ist schon viel zu breit. Für Textverarbeitung und Programmieren wäre eher 3:4 gut.
Es gibt doch auch so Monitore die man um 90 Grad drehen kann. Ein 16:9 oder 16:10 hochkannt dürfte sich da auch gut eignen. Man müsste nur seine IDE umbauen, da die meisten an den Seiten viel Platz belegen.
-
volkard schrieb:
Nö. 4:3 ist schon viel zu breit. Für Textverarbeitung und Programmieren wäre eher 3:4 gut.
Du kannst auch mehrere Fenster _nebeneinander_ benutzen, wichtig ist, dass die Höhe ausreicht.
Breitbild entspricht einfach mehr dem Sichtfeld des menschlichen Auges.
-
LordJaxom schrieb:
Breitbild entspricht einfach mehr dem Sichtfeld des menschlichen Auges.
Rundes Auge, rundes Hirn.
Dein Spruch ist unreflektierte Verkäuferlüge.
-
volkard schrieb:
PC-Experte schrieb:
Ein Widescreen ist viel angenehmer als ein 4:3 Klotz.
Nö. 4:3 ist schon viel zu breit. Für Textverarbeitung und Programmieren wäre eher 3:4 gut.
Da gibt es a) Pivot b) ein ordentlicher Texteditor, der mehr als ein Fenster nebeneinander anzeigen kann. Ist schon praktisch, wenn man genügend Platz hat um neben dem Auschnitt in dem man arbeitet einen Auschnitt aus der selben oder einer anderen Datei anschauen kann. Oder eine Manpage, etc.
-
PC-Experte schrieb:
volkard schrieb:
PC-Experte schrieb:
Ein Widescreen ist viel angenehmer als ein 4:3 Klotz.
Nö. 4:3 ist schon viel zu breit. Für Textverarbeitung und Programmieren wäre eher 3:4 gut.
Da gibt es a) Pivot b) ein ordentlicher Texteditor, der mehr als ein Fenster nebeneinander anzeigen kann. Ist schon praktisch, wenn man genügend Platz hat um neben dem Auschnitt in dem man arbeitet einen Auschnitt aus der selben oder einer anderen Datei anschauen kann. Oder eine Manpage, etc.
Mein Windows kann ALt+Tab, damit kann ich jederzeit umschalten. Das benutze ich auch bei meinem 16:10. Die Hauptarbeitsfläche ist ungefähr A4, nämlich die rechte Hälfte des Monitors. Links liegt eher brach.