Youtube,Netbook,Ubuntu
-
Also nachdem was ich jetzt herausgefunden habe ist es ne "Intel GMA 950" onboard Grafikkarte...
Ich wusste gar nicht, dass es Treiber für Linux gibt
Weil alles andere hat es ja erkannt...
-
Intel-Karten sollten auch automatisch erkannt & deren Treiber installiert werden. Allerdings haben viele aktuelle Distributionen sehr grosse Performance-Probleme mit Intel-Karten. Einen Ueberblick ueber das Problem gibts z. B. hier: http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090817 (die "Feature Story" ziemlich am Anfang).
Das Ganze ist ein bekanntes Problem, fuer das es leider keine 100%ige Loesung gibt (via Google: Ubuntu intel performance findest einiges zum Thema, aber nicht alle Loesungen funktionieren auf allen Maschinen, aber vllt. ist ja fuer dich was dabei). Fuer endgueltige Abhilfe sorgt wohl erst die neue X-Server Version, die z. B. mit Ubuntu 9.10 kommt (dessen Alpha-Version du vllt. einfach mal ausprobieren koenntest. Diesen Donnerstag kommt Alpha 5 raus, die sollte schon ziemlich solid sein). Sonst musst du halt noch ~ 2 Monate auf das finale Release von 9.10 warten oder auf eine Distro umsteigen, die die Probleme nicht hat (siehe Distrowatch-Artikel).
-
Naja dann wart ich lieber noch...ich liebe Ubuntu + Gnome xP
Danke für die Hilfe!
-
[quote]Welche Grafikkarte ist den da? Vielleicht musst du die Treiber von nvidia/ati installieren. [quote]
Verzeiht mir die naive Frage: aber warum braucht man dazu überhaupt einen Grafik-Treiber? Soll's doch die CPU machen, denke ich mir, vielleicht ruckelt's, aber das war auch schon alles.
-
Ich hatte das Problem auch mal mit Ubuntu. Bei mir lag's am Flash-Player, hatte dann glaubich einfach ein paar verschiedene durchprobiert, irgendwann gings.
-
Warum benutzen viele Ubuntu?
-
+ Weil es ein Debian mit viel Geld ist.
+ Es erkennt fast alle Hardware
+ Multimedia etc. geht auch
+ In der Regel auch fuer den letzten HONK zu gebrauchen, so das er sich als Guru fuehltFuer den Desktop OK, fuer den Server durch die Updatestrategie nicht zu gebrauchen.
-
Ivo schrieb:
Fuer den Desktop OK, fuer den Server durch die Updatestrategie nicht zu gebrauchen.
Das interessiert mich jetzt aber, inwiefern die Ubuntu Updatestrategie gegen Servereinsatz spricht. Ich habe kürzlich nämlich darüber nachgedacht, Ubuntu gerade wegen der Updatestrategie als Serversystem einzusetzen. was habe ich übersehen?
-
SeppJ schrieb:
Das interessiert mich jetzt aber, inwiefern die Ubuntu Updatestrategie gegen Servereinsatz spricht. Ich habe kürzlich nämlich darüber nachgedacht, Ubuntu gerade wegen der Updatestrategie als Serversystem einzusetzen. was habe ich übersehen?
Die normalen Versionen werden halt nur (mindestens) 18 Monate lang mit Sicherheitsupdates versorgt. Danach wäre man gezwungen ein Versionsupdate zu machen und sich dabei um auftretende Probleme beim Update zu kümmern. Es geht zwar automatisch, aber nicht immer problemlos.
Allerdings sind da noch die LTS Versionen, die mit 3 Jahre(Desktop)/ 5 Jahre(Server) doch etwas länger gepflegt werden.
-
SeppJ schrieb:
Ivo schrieb:
Fuer den Desktop OK, fuer den Server durch die Updatestrategie nicht zu gebrauchen.
Das interessiert mich jetzt aber, inwiefern die Ubuntu Updatestrategie gegen Servereinsatz spricht. Ich habe kürzlich nämlich darüber nachgedacht, Ubuntu gerade wegen der Updatestrategie als Serversystem einzusetzen. was habe ich übersehen?
Es gab Vorfaelle, wo Debian 1 Tag, Gentoo 2 Tage und selbst SuSe wohl nach einer Woche Updates eingespielt hat. Ubuntu hatte es nach ca. 30 Tagen mal geschafft.
Den Link muss ich aber suchen...
Dann doch lieber normales Debian auf dem Server!
