typdef struct vs. struct

Hoi,

was sollte man bevorzugen

typedef struct {
.......
} name;

oder

struct name {
.......
};

sorry fals es schon x-mal besprochen wurden.

LG

Rhombicosidodecahedron

value struct name {

}

taraneas

Du bist im falschen Forum, wie Rhombicosidodecahedron schon angedeutet hat.

Bei

typedef struct {
.......
} name;

schaut die Definition der Variable so aus:

name variable_1;

Bei

struct name {
.......
};

so

struct name variable1;

Es ist also Geschmacksache. Wenn Du die Variable oft definierst, kannst Du dir mit einer Typdefinition Tipparbeit sparen.

_matze

taraneas schrieb:

Du bist im falschen Forum, wie Rhombicosidodecahedron schon angedeutet hat.

Bei
typedef struct {
.......
} name;
schaut die Definition der Variable so aus:
name variable_1;
Bei
struct name {
.......
};
so
struct name variable1;
Es ist also Geschmacksache. Wenn Du die Variable oft definierst, kannst Du dir mit einer Typdefinition Tipparbeit sparen.

Das gilt aber nicht für C++, da geht "name variable_1" auch komplett ohne typdef.

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in Jochen Kalmbach aus dem Forum C++/CLI mit .NET in das Forum C++ verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

unskilled

d.h. in C++ solltest du das so hier schreiben:

struct typname
{
  /*...*/
};

//........

typname instanz;

bb

pumuckl

Zusammenfassung:

typedef struct { /*...*/ } name; // C-Stil

struct name { /*...*/ }; // C++

value struct name { /*...*/ }; // C++/CLI