Schäuble soll Finanzminister werden
-
Hi,
ein ehemaliger Chef von mir hat immer gesagt:
Das Unmögliche/Maximale verlangen um das Machbare zu bekommen/realisieren. Von daher sollte man aAussagen vor der Wahl nicht zu sehr auf die Goldwaage legen.
Und wer ist im Entwicklungshilfeministerium besser als Chef geeignet, als einer der das selbst kritisch sieht.
Entwicklungshilfe krankt auf der Welt insgesamt nicht an zu wenig Geld, sondern an Gutmenschen und Berufsumarmern, die zwischen gut gemacht und gut gewollt nicht unterscheiden können. Ein sehr großer Teil der heutigen Probleme ist durch unvertretbaren Einsatz von Entwicklungshilfe erst verursacht worden.
Das Ziel kann nicht sein, aus ein paar Industrienationen heraus die ganze Welt zu ernähren, sondern alle dazu zu bringen, daß sie selber satt werden können, auch wenn das bei einigen vielleicht heißt, sie mal kräftig in den Arsch zu treten. Das ist bei Entwicklunghilfe nicht anders als bei Sozialhilfe. Wir müssen endlich davon weg kommen, jedem einen gebratenen Fisch auf den Teller legen zu wollen, sondern sie im Fischen unterweisen und in ihnen den Traum vom selbstgefangenen Fisch wecken bzw. wachhalten.Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Ein sehr großer Teil der heutigen Probleme ist durch unvertretbaren Einsatz von Entwicklungshilfe erst verursacht worden.
Solange wir an China Entwicklungshilfe zahlen, muß ich keine Sorgen haben, daß was richtig läuft.
-
das problem mit der entwicklungshilfe ist doch aber auch, das wir dadurch indirekt unsere wirtschaft finanzieren.
wir geben einem staat x geld, damit der maschinen kaufen kann um seine rohstoffe zu fördern. diese rohstoffe verkauft er wiederum an uns damit wir maschinen produzieren können die wir wiederum an jemanden verkaufen ... etc pp
der aussage, dass wir den ländern denen wir diese entwicklungshilfe zahlen letztendlich keinen gefallen tun, da wir eine abhängigkeit schaffen, stimme ich zu
nur würden wir uns doch selbst schaden, wenn wir diese abhängigkeit abschaffenich weiß nicht, ob ich da eventuell einen kleinen denkfehler drin habe. grundsätzlich bin ich aber der meinung, dass es uns in europa und den usa nur so gut geht, weil wir den rest der welt als untertan halten. ein mittel dazu ist eben die entwicklungshilfe mit der wir eine abhängigkeit schaffen.
-
eMpTy schrieb:
das problem mit der entwicklungshilfe ist doch aber auch, das wir dadurch indirekt unsere wirtschaft finanzieren.
wir geben einem staat x geld, damit der maschinen kaufen kann um seine rohstoffe zu fördern. diese rohstoffe verkauft er wiederum an uns damit wir maschinen produzieren können die wir wiederum an jemanden verkaufen ... etc pp
der aussage, dass wir den ländern denen wir diese entwicklungshilfe zahlen letztendlich keinen gefallen tun, da wir eine abhängigkeit schaffen, stimme ich zu
nur würden wir uns doch selbst schaden, wenn wir diese abhängigkeit abschaffenich weiß nicht, ob ich da eventuell einen kleinen denkfehler drin habe. grundsätzlich bin ich aber der meinung, dass es uns in europa und den usa nur so gut geht, weil wir den rest der welt als untertan halten. ein mittel dazu ist eben die entwicklungshilfe mit der wir eine abhängigkeit schaffen.
Entwicklungshilfe bedeutet, dass diese Staaten das Geld umsonst bekommen. Wir liefern ihnen in deinem Beispiel also die Maschinen usw... umsonst. Uns geht es hier (noch) so gut, weil wir produktiver sind als die Entwicklungsländer. Wir sind produktvier, weil mehr Freiheit hatten als die Entwicklungsländer. Entwicklungshilfe ist genauso schädlich wie Sozialhilfe.
-
FrSan schrieb:
eMpTy schrieb:
das problem mit der entwicklungshilfe ist doch aber auch, das wir dadurch indirekt unsere wirtschaft finanzieren.
wir geben einem staat x geld, damit der maschinen kaufen kann um seine rohstoffe zu fördern. diese rohstoffe verkauft er wiederum an uns damit wir maschinen produzieren können die wir wiederum an jemanden verkaufen ... etc pp
der aussage, dass wir den ländern denen wir diese entwicklungshilfe zahlen letztendlich keinen gefallen tun, da wir eine abhängigkeit schaffen, stimme ich zu
nur würden wir uns doch selbst schaden, wenn wir diese abhängigkeit abschaffenich weiß nicht, ob ich da eventuell einen kleinen denkfehler drin habe. grundsätzlich bin ich aber der meinung, dass es uns in europa und den usa nur so gut geht, weil wir den rest der welt als untertan halten. ein mittel dazu ist eben die entwicklungshilfe mit der wir eine abhängigkeit schaffen.
Entwicklungshilfe bedeutet, dass diese Staaten das Geld umsonst bekommen. Wir liefern ihnen in deinem Beispiel also die Maschinen usw... umsonst. Uns geht es hier (noch) so gut, weil wir produktiver sind als die Entwicklungsländer. Wir sind produktvier, weil mehr Freiheit hatten als die Entwicklungsländer. Entwicklungshilfe ist genauso schädlich wie Sozialhilfe.
Wir haben so eine gute Wirtschaft, weil die USA nach dem Zweiten Weltkrieg Deutschland Entwicklungshilfe gegeben hat. Aber wie schnell doch manche vergessen:
http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2009/02/19.jhtmlAber Geld einfach so einem Staat zu ueberlassen ist auch ziemlich falsch. Gebt das Geld lieber der Bevoelkerung, z.B. als Mikrokredite . Wieso wir eigentlich eine Diktatur unterstuetzen, ist auch eine andere Frage.
-
Das was man in der Schule lernt ist meiner Meinung nach sehr häufig falsch oder unvollständig. Staatliche Hilfe schadet fast immer( > 99% der Fälle) der Menschheit.
Hier wird der Marshall-Plan ganz gut erklärt:
http://ef-magazin.de/2007/03/19/geschichte-das-deutsche-wirtschaftswunder