Hilfe bei kleinem c0-prog

Siraja

Ja das ist C ^^
Aber trotzdem:

prog aufgabe3 
{ 
  float zahl; 
  float erg;
  erg = 0; 
  read(zahl);

  while (zahl != -99)
  {
    if(zahl<0)
    {
      print("unzulaessige Eingabe"); 
    }
    else 
    {
      erg+=zahl;
    }
    read(zahl);
  }
  print(erg);
}

ist jetzt alles nur sehr kurz überschlagen kann also was falsch sein kann auch eig kein c

*rant*

Du hast ein Problem mit der Reihenfolge der if s. Sie müssen in der while -Schleife sein, sonst geht es nicht

MfG

/=> sehr schön angetrunken

Bitsy

Siraja's Programm erfüllt zwar nicht alle gestellten Bedingungen, zeigt aber den grundsätzlichen Weg. Zu Beginn ist das Schleifendenken nicht ganz einfach - notfalls wirklich mit dem Finger drin rumlaufen.
Versuche mal eine abgeänderte Version mit:

do
{
  ...
} while (zahl != -99);

Das bietet sich hier stark an.

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in Unix-Tom aus dem Forum C# und .NET in das Forum ANSI C verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

was ist c0, kann man das essen?
ist float ein ganzzahltyp?
etc.

das ist ein beispiel in der sprache c1:

Func INTEGER PositiveIntegersAdder
{
 Vars INTEGER: result(0), number(0)  // Mit 0 initialisieren.
 LOOP
    READ number
    IF number LESS 0 AND NOT -99: ERROREXIT
    IF number NOT -99:  result = result + number      
 TILL number NOT -99

 RET number
}

ok, danke für die Hilfe ich gucke mir das ganze jetzt mit den Hinweisen nochmal an
c0 ist soweit ich weiß eine Vorstufe von c sharp.
und flaot, ja stimmt hatte auch erst int.

Bashar

Ist c0 das hier?
http://scidok.sulb.uni-saarland.de/frontdoor.php?source_opus=1401

Mit C hat es ja anscheinend nicht soviel zu tun:

read(zahl);

Vielleicht Pascal-inspiriert fricky-Sprache, sozusagen.

Bashar schrieb:

fricky-Sprache, sozusagen.

1. No prefix and postfix arithmetic operations, e.g. i++
2. No pointer arithmetic
3. Every function has only one return statement as the last statement of its
body
4. No pointers to local variables
5. No pointers to functions
6. The size of arrays has to be statically defined
7. Side effects are forbidden (e.g. no function calls as a part of expressions)

^^vielleicht, aber kein ersatz für C

volkard

;fricky schrieb:

Bashar schrieb:

fricky-Sprache, sozusagen.

1. No prefix and postfix arithmetic operations, e.g. i++
2. No pointer arithmetic
3. Every function has only one return statement as the last statement of its
body
4. No pointers to local variables
5. No pointers to functions
6. The size of arrays has to be statically defined
7. Side effects are forbidden (e.g. no function calls as a part of expressions)

^^vielleicht, aber kein ersatz für C

Welcher Punkt würde Dich am meisten stören, wenn Du c0 statt C benutzen müßtest?

volkard schrieb:

;fricky schrieb:

Bashar schrieb:

fricky-Sprache, sozusagen.

1. No prefix and postfix arithmetic operations, e.g. i++
2. No pointer arithmetic
3. Every function has only one return statement as the last statement of its
body
4. No pointers to local variables
5. No pointers to functions
6. The size of arrays has to be statically defined
7. Side effects are forbidden (e.g. no function calls as a part of expressions)

^^vielleicht, aber kein ersatz für C

Welcher Punkt würde Dich am meisten stören, wenn Du c0 statt C benutzen müßtest?

1. wäre erträglich.
2. auch, aber würde mir schon irgendwie fehlen.
3. finde ich furchtbar
4. auch schlimm
5. richtig schlimm, empfinde ich als grosse einschränkung.
6. ist ok.
7. würde mich nicht stören