Sourcecode Fortschritt

Erhard Henkes

Rev. 160:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=160

EHCI USB- und Port-Status ausgewertet

Erhard Henkes

Rev. 161:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=161

ehci.c Korrekturen

Erhard Henkes

Rev. 162:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=162

- Veränderungen ehci.c (hängt allerdings noch bei Einstecken von USB-Devices ??)
- util.c: memsetl (32-Bit-Werte)

Erhard Henkes

Rev. 163:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=163

ehci.c Zwischenschritt Port enablen (VBox klappt (leider nicht sicher), real PC noch nicht)

Erhard Henkes

Rev. 164:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=164

timer.c: Hinweis von +gjm+ umgesetzt, damit Sun VirtualBox die richtige Zeit seit Start anzeigt.

Erhard Henkes

Rev. 165:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=165

ehci.c: PortStatus 1005h (EHCI-owned, PowerOn, Enabled, DeviceOnPort)

Erhard Henkes

Rev. 166:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=166

ehci.c
Folgendes wurde vor dem HC Init eingebaut:
stoppen - warten - resetbit auf 1 setzen - warten bis resetbit 0 wird - weiter

Erhard Henkes

Rev. 167:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=167

Port Changes werden nun korrekt behandelt.
(Die Interrupts sind noch lahm gelegt, wir pollen)

Bitte heftig USB-Sticks und sonstige USB 2.0 Devices rein/raus.

Erhard Henkes

Rev. 168:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=168

ehci.c Korrekturen??

Erhard Henkes

Rev. 169:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=169

ehci.c

Ports: (zusätzlich: wait und set reset bit to 0)

for(uint8_t j=1; j<=numPorts; j++)
    {
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) |=  (1<<12)); // power on
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) &= ~(1<<2));  // set bit2 to 0
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) |=  (1<<8));  // set reset bit to 1
         sleepMilliSeconds(50);                                                               // wait
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) &= ~(1<<8));  // set reset bit to 0
    }

Erhard Henkes schrieb:

for(uint8_t j=1; j<=numPorts; j++)
    {
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) |=  (1<<12)); // power on
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) &= ~(1<<2));  // set bit2 to 0
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) |=  (1<<8));  // set reset bit to 1
         sleepMilliSeconds(50);                                                               // wait
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) &= ~(1<<8));  // set reset bit to 0
    }

Kleiner Verbesserungsvorschlag um den Code "schöner" zu machen (ungetestet)

for(uint8_t j=1; j<=numPorts; j++)
    {
         volatile uint32_t *p = (volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*p |=  (1<<12)); // power on
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*p &= ~(1<<2));  // set bit2 to 0 * Schlechter Kommentar. Was macht dieses Bit? *
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*p |=  (1<<8));  // set reset bit to 1
         sleepMilliSeconds(50);                 // wait
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*p &= ~(1<<8));  // set reset bit to 0
    }

Spart das mehrfache und fehleranfällige Hinschreiben dieses langen Ausdrucks.

Nachtrag: Um 1-Bit Werte lesbarer zu machen, könntest Du folgendes tun und zu den System-Headers hinzufügen...

#define BIT0 (1<<1)
#define BIT1 (1<<2)
#define BIT2 (1<<3)
/* usw */

XanClic

Z schrieb:

Nachtrag: Um 1-Bit Werte lesbarer zu machen, könntest Du folgendes tun und zu den System-Headers hinzufügen...
#define BIT0 (1<<1)
#define BIT1 (1<<2)
#define BIT2 (1<<3)
/* usw */

Bit 0 ist aber (1<<0), wenn ich dich richtig verstehe, und Bit 1 wäre (1<<1) usw..

Erhard Henkes schrieb:

for(uint8_t j=1; j<=numPorts; j++)
    {
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) |=  (1<<12)); // power on
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) &= ~(1<<2));  // set bit2 to 0
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) |=  (1<<8));  // set reset bit to 1
         sleepMilliSeconds(50);                                                               // wait
         pOpRegs->PORTSC[j] = (*((volatile uint32_t*)(opregs + 0x44 + 4*(j-1))) &= ~(1<<8));  // set reset bit to 0
    }

Sieht übrigens kaputt aus. Ich wage einfach mal zu bezweifeln, dass der erste Rootport nicht genommen werden darf, denn du fängst ja hier mit dem zweiten an, wie es aussieht...

Mr X

Rev. 170:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=170

video.c/os.h und userlib.c/.h: puts nimmt nun const char* statt char* (puts sollte den String nicht verändern und const char* ist besser für C++-Userprogs)
user/user_test_cpp: Skeleton für C++-Userprogs
user/user_tools/userlib.hpp: userlib-Header für C++

mfg
Mr. X

Mr X

Rev. 171:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=171

Diverse Änderungen bezüglich const char* statt char*
u.a. Anpassung der "Deklaration" der Syscalls (nicht sicher, ob richtig (compiliert aber); Wurde jedenfalls in 170 vergessen)

Diese Revision nimmt keine Änderungen am OS vor, es handelt sich eher um "Schönheitskorrekturen"

mfg
Mr. X

Erhard Henkes

Rev. 172:
http://prettyos.svn.sourceforge.net/viewvc/prettyos?view=rev&revision=172

ehci.h/.c: Konstanten (define) eingebaut, Port-Nummerierung korrigiert

XanClic schrieb:

Z schrieb:
Nachtrag: Um 1-Bit Werte lesbarer zu machen, könntest Du folgendes tun und zu den System-Headers hinzufügen...
#define BIT0 (1<<1)
#define BIT1 (1<<2)
#define BIT2 (1<<3)
/* usw */
Bit 0 ist aber (1<<0), wenn ich dich richtig verstehe, und Bit 1 wäre (1<<1) usw..

Oh Ja, Du hast natürlich recht.