Array von Structure in Funktionen verändern

schneida

Hey danke! Funktioniert jetzt:

#include <stdio.h>

typedef struct IK_Point3d
{
    int X;
    int Y;
    int Z;
} IK_Point3d;

void test (IK_Point3d *legg)
{
int i;
	for (i=0; i<6; i++)
	{
		legg[i].X = 0;
		legg[i].Y = 70;
		legg[i].Z = 65;
	}
	legg[3].X = 72;
}

int main()
{
	IK_Point3d legs[6];
	int i;

	test(legs);

	for (i=0; i<6; i++)
	{
		printf("X: %d; Y: %d; Z: %d\n", legs[i].X, legs[i].Y, legs[i].Z);
	}
	return 0;
}

Wie schon gesagt bin ich mit Pointer nicht ganz so gut, aber wieso hast du den Stern in der Funktionsdefinition hinter den Parameter und ich musste ihn davor setzen?

Auf alle Fälle danke für die schnelle Antwort

schneida

aber wieso hast du den Stern in der Funktionsdefinition hinter den Parameter und ich musste ihn davor setzen

nobodys perfect oder?

schneida

Ok, das heißt Stern vorne ist richtig und erzeugt nicht gleich irgendwelche verborgene Fehler.

ja so hätte man das auch sagen können

edvoler

schneida schrieb:

void test (IK_Point3d *legg)
{
int i;
for (i=0; i<6; i++)
{
legg[i].X = 0;
legg[i].Y = 70;
legg[i].Z = 65;
}
legg[3].X = 72;
}

geht das ganz sicher ?
normal greift man auf einen strukturpointer ja so zu:

(legg+i)->X=0;...

oder täusche ich mich da ??

also soweit ich weiß ist

*(ptr+1) == ptr[1]
*(ptr+2) == ptr[2]
....

sowas sollte dann also auch gehen
void test (IK_Point3d *legg) 
void test (IK_Point3d legg[])

edvoler

ja ist eh nicht so wichtig, wenns anders auch geht...
ich machst halt immer mit dem pfeiloperator wenn ich auf ein element einer struktur zugreife, die ein pointer ist...

Hi!
Variante a kann auch ganz ok sein, wenn z.B. die Variable/das Array, was auch immer, während der gesamten Programmdauer leben soll oder wenn es nicht so auf ein paar Bytes drauf ankommt. Wäre also schonmal keine Speicherplatzverschwendung, der Code ist geringfügig effizienter denn das Array braucht keinen Stack, es entfallen u.U. etliche Funktionsparameter, durch die der Zeiger/das Array durchgeschliffen werden müsste, die Codeentwicklung ist weniger nervig, man ist schneller fertig, Programm ist leichter lesbar/wartbar.
Kann also ne menge Arbeit sparen und Vorteile mit sich bringen.

Schreibst du noch ein static davor, dann hast du das Array vor Eingriffen von außen geschützt. Nur die Funktionen der Datei, in der das Array definiert ist, dürfen die Variable verändern.
Aus der OOP Sicht könnte man sagen, deine *.c Datei ist die Klasse, die deine private static Variable kapselt.
Sieh das doch als Vorteil, das du da nicht extra ein public class xyz drum herum bauen musst.

Gruß,
B.B.

weiß nicht ob es einen großen unterschied macht aber wenn du i immer um eins erhöhst ist evtl. die 2. variante etwas schöner dann sparst du dir die klammern usw...

for (...)
{
    (legg+i)->X = 65;
    (legg+i)->Y = 65;
    (legg+i)->Z = 65;
} 

for (...)
{
    legg->X = 65;
    legg->Y = 65;
    legg->Z = 65;
    legg++;
}

lg lolo

schneida

@edolver: Also den Code den ich oben gepostet habe, der funktioniert ganz sicher (zumindest mit gcc 4.4).

@BigBrother: Wo liegen dann die Nachteile von globalen Variablen und wieso sind sie sooooo verhasst? Weil mittels eines Pointers zugreifen (so wie oben im Code Beispiel) ist ja auch nicht soo toll, weil ich, wenn ich nur den Funktionsaufruf sehe, nicht erkennen kann, dass die Funktion meine Parameter verändert. Das ist so ziemlich der einzige Nachteil den ich bei globalen Vars sehe.

schneida schrieb:

sooooo verhasst

ist evtl. ein bischen übertrieben, auch sollen sie das ein oder andere programm etwas schneller machen, aber stell dir mal vor du hast 10 globale vars und auf die wird von 10 verschiedenen functionen aus zugegriffen dann hast schonmal ein problem da den überblick zu behalten, wär auch möglich das fork() bzw. pthread() globale variablen nicht so gern mögen??

schneida

Naja aber auf die Pointer-Variablen wie ich sie jetzt verwende wird ja auch "global" zugegriffen, sprich ich sehe halt das ich den Pointer übergebe, aber ob sie verändert werden erfahr ich nicht sofort.

Gut ich denke ich bleib aber jetzt bei der Pointer Variante, schnell, lesbar, sauber. Was will ich mehr

Danke nochmals für eure Hilfe!