Struct, Rekursive Listen ansteuern

// Array mit 20 Jobs vom Typ job_list

Das glaube ich nicht. Du machst einen Typ und kein Array.

Abgesehen davon wird's laufen, wenn man die Syntax-Fehler rausnimmt.

auch müßtest du von 0 bis 18 gehen also

for(i=0;i<18;i++){ 
...
}
job_list[i].next = NULL;

statt

for(i=1;i<19;i++ {

zusammen finden wir die fehler schon

Ich habe mal die gröbsten Dinger weggemacht, dass man mal übersetzen kann:

#include <stdlib.h> 
#include <stdio.h> 

struct job_tag{ 
	int process; 
	int capacity; 
	struct job_tag *next;     
} job_list[20];

int main(void) 
{ 
	// die jobs mit Zeiten füllen 
	for(int i=0; i<20; i++){ 
		job_list[i].process=rand(); 
		job_list[i].capacity=rand();
	} 
	// und jetzt das problem: zeiger setzen!!! 
	for(int i=0;i<19;i++) { 
		job_list[i].next=&job_list[i+1];
	}
        job_list[19].next = 0;

	return 0; 
}

Und das Schlüsselwort heißt "Verkettete Liste".

- mach Dich außerdem mal mit Arrays/Indizierung vertraut.
- rand() sollte man mal mit srand ( time(NULL) ) initialisieren
- mit typedef kannst Du keine Variable deklarieren

ach quatsch...

for(i=0;i<19;i++){

haha ihr seidn traum! danke!

naja und das mit den rekursiven listen, da wollte ich wohl maln professionellen ausdruck benutzen, hab aber rekursive strukturen gemeint:)
das mit dem rand war nur ne andeutung, benutz ich so nich...
probiers gleich mal aus.
danke nochmal
änz

noobLolo schrieb:

ach quatsch...
for(i=0;i<19;i++)

19 stimmt doch nicht (oder das < muss ein <= sein). mach doch besser: *for(i=0; i<sizeof(job_list)/sizeof(job_list); i++)

;fricky schrieb:

noobLolo schrieb:
ach quatsch...
for(i=0;i<19;i++)
19 stimmt doch nicht (oder das < muss ein <= sein). mach doch besser: *for(i=0; i<sizeof(job_list)/sizeof(job_list); i++)

Hast Du bemerkt, dass in der besagten Schleife job_list[i+1] verwendet wird?

uUuuUu schrieb:

Hast Du bemerkt, dass in der besagten Schleife job_list[i+1] verwendet wird?

nö, sorry. aber hardcodierte zahlenwerte im code sind trotzdem oft nicht toll. ändert er die grösse des arrays, muss er alles anpassen. dann schon lieber ein gepflegtes #define, oder so.

;fricky schrieb:

dann schon lieber ein gepflegtes #define, oder so.

hab mal sowas vorbereitet

;fricky schrieb:

#define LENGTH(arr) (sizeof(arr)/sizeof(*arr))

for(i=0; i < LENGTH(job_list); i++)

fein fein

und für den konkreten fall

for(i=0; i < LENGTH(job_list)-1; i++)

hui und ab c99 kann man dann auch

#define EACH(arr,i)\
for(int i=0; i < LENGTH(arr); i++)

machen oder?

noobLolo schrieb:

hui und ab c99 kann man dann auch
#define EACH(arr,i)\
for(int i=0; i < LENGTH(arr); i++)
machen oder?

Die Variablendeklaration im Kopf der for-Schleife ja, das Makro so wie es da steht besser nicht.

MfG,

Probe-Nutzer