Weiterentwicklung von PrettyOS: Floppy vs USB
-
erik.vikinger schrieb:
Ich habe nie gesagt das ein USB-Host-Stack einfacher ist als ein Floppy-Treiber, ich habe lediglich angeregt mal drüber nachzudenken ob sich dieser Mehraufwand nicht vielleicht doch lohnt weil man auch einen viel größeren Gegenwert bekommt und Floppy in kaum einen Rechner mehr drin ist. Ich bin der Meinung das die potentielle Zielgruppe eingeschränkt wird wenn man ausgestorbene Hardware voraussetzt. Wenn man sich anschaut was die letzten 10 Jahre als Komplett-PC bei Media-Markt und Co. so über die Theke gewandert ist so ist "booten von USB" sicherlich deutlich häufiger als "booten von Floppy". Wenn Ihr Euch gegen USB entscheidet so kann ich damit prima leben, ich wollte lediglich zum diskutieren anregen.
Eigentlich wurde darüber bereits genügend diskutiert, glaube ich.
s. z. B. http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-253016.html oder ab http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-236354-and-start-is-681.html
Solche Diskussionen wünsche ich mir, ehrlich gesagt, nicht zurück.
-
Hallo,
XanClic schrieb:
Eigentlich wurde darüber bereits genügend diskutiert, glaube ich.
Okay, dann nicht. Entschuldigt bitte meine Störung.
XanClic schrieb:
Solche Diskussionen wünsche ich mir, ehrlich gesagt, nicht zurück.
Kann ich gut verstehen. Auf das Niveau eines ";fricky" will ich ja nicht hinab (war ich IMHO auch nicht).
Grüße
Erik
-
Entschuldigt bitte meine Störung.
Du störst nicht. Wir schätzen Meinungsvielfalt, jedoch werden wir auf Konstruktivität achten, zumindest bei der praktischen Entwicklung, da unsere Ressourcen limitiert sind. USB ist ein klar definiertes Ziel, momentan aber zu früh, da das OS nicht ausreichend stabil läuft und im Treiberbereich nicht wirklich abstrahiert ist.
-
Noch zur Erläuterung:
;fricky ist ein "Troll", der sich vor Kurzem großspurig aus dem cplusplus-Forum verabschiedet hat. Hier hat er nichts beigetragen, lediglich ständig gegen x86 gewettert, ohne es zu kennen, und einen USB-Treiber versprochen, auf den wir immer noch warten.
FAZIT: Konstruktiven praktischen Input mögen wir hier mehr als nutzlose theoretische Belehrungen.
-
erik.vikinger schrieb:
XanClic schrieb:
Eigentlich wurde darüber bereits genügend diskutiert, glaube ich.
Okay, dann nicht. Entschuldigt bitte meine Störung.
So war das nicht gemeint, sonst hätte ich das ";)" weggelassen.
(da wars ja schon wieder 
)Ich wollte nur zeigen, dass es bereits Diskussionen darüber gab, falls du die noch nicht mitbekommen hast, und die zuerst lesen solltest, bevor du Erhard davon überzeugst, USB einzubauen (vielleicht auch nur, um ihn dank der Kenntnis der "Vorgeschichte" noch besser überzeugen zu können).
(Verdammt, hier muss mal ein alternativer Smiley fürs Zwinkern her. Vielleicht mit dem anderen Auge? So benutz ich den doch viel zu oft.)
-
Hallo,
XanClic schrieb:
Ich wollte nur zeigen, dass es bereits Diskussionen darüber gab, falls du die noch nicht mitbekommen hast,
Die hatte ich tatsächlich noch nicht mitbekommen. Erhard hatte aus meinem Beitrag vom 31.01. einen neuen Thread generiert (mein Beitrag war eigentlich in einem anderen Thread) so das ich davon aus gegangen bin das diese Diskussion einen gewissen Neuheitsgrad hat.
XanClic schrieb:
und die zuerst lesen solltest, bevor du Erhard davon überzeugst, USB einzubauen (vielleicht auch nur, um ihn dank der Kenntnis der "Vorgeschichte" noch besser überzeugen zu können).
Ich will Erhard nicht unbedingt überzeugen, ich persönlich bin einfach nur der Meinung das eine pragmatische Kosten/Nutzen-Rechnung eher zu USB tendiert. Wobei ich natürlich dankbar sein werde, falls ich mich später doch für USB entscheide, wenn sich da schon jemand erfolgreich durch gekämpft hat.
Grüße
Erik
-
Ich stecke so zwischen DMA und Floppy fest, dass mir jede Kraft für USB fehlt. Kommt aber als Nächstes, weil es einfach notwendig ist.
EDIT: inzwischen erledigt
Wir haben EHCI und USB2.0 und können auf usb-mass storage devices schreiben bzw. von dort lesen (in FAT12/16/32).